《不求甚解》是我们新学的一篇马南邨的驳论文。
这篇文章批驳的论点是“不求甚解在任何时候都是不好的。”
然而，当我不知道这正是作者所批驳的论点时，一看到这个论点，就皱起了眉头，怎么回事？哪能这么绝对呢？就连我们学的书本知识，在讲述一个道理时（包括真理），也都有一个前提条件。再说了，不求甚解又有什么不好的呢？学知识，可以是打破沙锅问到底，又怎么不可以“不求甚解”了呢？
我可以说，不求甚解是智者的选择。因为只有不求甚解，才能够博览群书，如果硬要咬文嚼字，说不定到最后连作者本人的意思都会误解了。
我带着这样的心情，有些不服气地继续阅读下去，读完全文，我的心情也不能平静下来。然而却不是因为不服气了。
作者先解释了“不求甚解”的真正含义，批判人们总是爱误解陶渊明的原意，将这句话的前一句“好读书”给忽略掉。又举出多个典型的'例子，例如诸葛亮观其大略。最后，作者马南邨又着重强调了“重要的书要反复读”这个大道理。
我忍不住要为作者点个赞。这篇文章观点明确，反驳理由充分，又十分具有吸引力和感染力，自然而然地引起了我的共鸣。
作者说，有的书，第一次看没看懂的，放过它，下次看可能就懂了。还有的书，你第一次看自以为懂了，可当你再看一次却发现并没有懂。
这使我想起了姐姐的话。
姐姐那天跟我说，小的时候看《大话西游》，笑啊笑啊笑，就像是个笑话。长大了又看一遍，才能体会到其中真正蕴含的是什么。
这不也是一个意思吗？
还有的时候，我在看书，看着看着就会翻回前面再看一遍某个没看懂的地方，然后“哦”一声。知道为什么吗？
正如作者所说，一本书看着糊涂起来，知道结局才恍然大悟。
这样的感受实在太多了，有时候看书，越看越懵。此时，如果你要一字一句地嚼烂来细看，我不知道你会不会真的懂，但我是越来越晕。不如做到不求甚解，再往下看，就一定会找到你想要的答案的！当然也要除了作者并不想让你懂。
也只有遇到不明白的，不求甚解才能够博览群书，将知识装进大脑，如果你硬要咬文嚼字的话，那么，祝你好运吧！你可能连一本小学课文都看不完了。
还有，请一定要记住“不求甚解”也是有前提条件的！那就是——“好读书”！