上诉人：黄xx 女 xxxxx年8月11日出生，汉族，住xx市xx城小区x栋x单元xx号房，身份证号xxxxxxxxxxxxxx，电话：
被上诉人：刘xx 男 xxx年1月5日出生，汉族，住xx市xx镇xx村xx组1xx号，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxx，电话：
上诉人黄xx不服xx市人民法院(xxxx)北民初字第2242号民事判决，提起上诉。
上诉请求：
xx市xx城小区1栋D单元605号房归上诉人黄xx所有。
事实和理由
一、xx市xx城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄xx的个人财产
xxxx年9月，黄xx生育儿子后，刘xx认为儿子不是其亲生血肉，是“野种”，夫妻开始争吵，还未满月，黄xx母子被遂出家门，无处安身，为解决食宿问题，黄xx向娘家人求救，最终其姐姐愿意出资(借款)45000元购买了以上房屋，暂时解决了居住问题，但被上诉人仍不肯罢休，多次找上门，不但多次殴打黄xx，还砸毁了黄xx新居的所有电器家具，黄xx被迫到乡下躲避，有家不能归。而在此期间被上诉人刘xx也在其老家里建起了一栋楼房。
上诉人认为，涉案的xx市xx城小区1栋D单元605号房首付款是自己的姐姐出资(虽然属于借款，但如果没有娘家人的支持，上诉人是没有能力购买此房屋的)的，是在夫妻分居期间购买，该房屋登记在其黄xx民名下，被上诉人不但没有任何贡献，参照新“婚姻法司法解释三“ 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”等有关规定，涉案房屋应认定为夫妻一方即女方黄xx的个人财产，一审时女方的姐姐也出庭证明了以上事实，一审法院判决女方的财产判给被上诉人刘xx完全不顾事实和法律规定，是对国家保护的妇女儿童权益的公然侵犯。
二、xx市xx城小区1栋D单元605号房屋即使认定为夫妻共同财产，也应该由夫妻双方共同协商或竟价取得。
上面说过，xx市xx城小区1栋D单元605号房应属于上诉人黄xx的个人财产，但一审法院直接判决：“三、...... xx市xx城小区1栋D 605号房屋归原告所有…….”
即使法庭不认可以上财产属于夫妻共同财产，对夫妻共同财产的处理，也应遵循我国《婚姻法》第39条明确规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”按该条规定，上诉人在一审时明确要求必须取得此房屋，而被上诉人并没有要求取得此房屋的所有权的表示，一审法院法官去越俎代疱，胡说什么女方已经同意把此房屋让给男方，真是岂有此理!作出了如此荒唐的判决也不足为奇了!
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》“第二十条 双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;
(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;
(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有权必须进行协商或竟价，以决定房屋的归属!
综上所述，上诉人认为，原审法院判决认定事实不清、适用法律不当，为此，根据民事诉讼法的规定，特提起上诉，请贵院依法查明事实、正确适用法律，公平公正地分割夫妻共同财产。
此致
玉林市中级人民法院
上诉人：
xxxx年12月22日
上诉人(原审原告)：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住xx市XXX房
被上诉人(原审被告)：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住xx市xx区XX室
上诉人因离婚纠纷一案，不服xx市xx区人民法院xxxx年9月XX日(20XX)穗天法民一初字第XXX号民事判决，现提出上诉。
上诉请求:
1、依法改判原审判决第三项，由被上诉人支付上诉人损害赔偿200000元;
2、请依法改判原审判决第四、五项部分判决内容，改判为“位于xx市XX区XX号XX0车位、xx市XX区林泉北街XX房、xx市xx区xx东路XX房、北京市朝阳区XXX房归上诉人所有;xx市xx区XXX房、xx市xx区天XX车位、北京市顺义区XX幢归被上诉人所有;上述夫妻共同财产由于被上诉人人存在严重过错，上诉人请求法院按照上诉人占80%、被上诉人占20%进行分割处理;
3、原审判决遗漏了上诉人诉讼请求的要求被上诉人返还抚养XXX4年的抚养费(按每月10000元计算);
4、本案上诉费用由被上诉人承担。
上诉事实与理由：
一、一审判决认定对于被上诉的过错损害赔偿明显过低
原审判决认定被上诉人存在过错，但仅仅支持30000元的损害赔偿明显过低，损害了上诉人的合法权益，也违背了我国婚姻法设立的无过错方有权要求过错方损害赔偿的初衷。由于是被上诉人过错在先，在双方婚姻期间和第三者生育小孩，且上诉人一直蒙在鼓里，这给上诉人和上诉人的父母亲人造成极大伤害。且被上诉人恶人先告状，多次对外造谣说小孩是人工受精并经过上诉人同意的，这对于一个男人来说是多么大的羞怒。且考虑到本案夫妻分割财产标的较大，按照我国婚姻法相关规定，对于损害赔偿的200000元完全合法合理。原审法院明显有意偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益。
二、原审法院对于上诉人要求被上诉人要求返还抚养XXX4年的抚养费(按每月10000元计算)判决不当，应当予以支持。
原审法院在判决书上也认定XXX非上诉人亲生，被上诉人理应返还这4年的抚养费。而原审法院却以上诉人没有提供证据证实而不予以支持，这是完全扭曲法律条文，损害了上诉人合法利益。且不说法官应当按照自由心证来推理这四年的.抚养费是客观存在的，毋庸置疑的，正常普通人都明白这是一个客观存在的事实，这四年的成长必然要有花费，现如今原审法院不支持抚养费的返还，也就是间接在否认XXXX这个人的存在了。即便上诉人没有提供有关抚养费用的证据，法院也应该参考按照xx中产阶级家庭的孩子抚养费进行认定。故原审法院事实认定不清，适用法律错误，上诉人要求被上诉人返还的四年抚养费应当予以支持。
三、原审法院对于双方的共同财产分配不公，判决不当，应予以改判。
原审法院在分配财产时没有考虑实际情况，过多的保护被上诉人的权益，损害了上诉人的合法权益，理由如下：
首先，原审法院在财产分配上基本上将交通便利、处在市区的房产和车位判给被上诉人，而上诉人全部分得位置偏远的财产，这明显对上诉人不公。在庭审中，上诉人已经做出很大让步，双方才确认位于偏远地区位于白云区林泉北街的车位和房产可以归上诉人，而市中心位于xx区天府路的车位和房产给被上诉人。而对于位于北京市朝阳区的XX房，当时上诉人没有完全考虑自己的实际居住问题，并且上诉人也相信法院应判给我至少一处xx或北京市区房产以方便我居住，所以就勉强同意该房产归被上诉人所有。而被上诉人强调的无生活来源、小孩需要抚养、靠租金生活等理由根本不存在，其只不过是为追求利益最大化，事实上是在幕后的第三者为争夺上诉人经过劳动奋斗辛苦打拼的房产。且小孩的生存抚养依照法律关系和伦理道德上与上诉人无任何直接关系，上诉人无任何应尽义务。
其次，按照原审法院的判决，上诉人在北京将处于无房居住的境地。由于位于北京市XX区的XX房没有装修，无法立即居住;且地处北京六环远郊，交通生活都不便利。即便现在花钱雇人装修，也需要花费很长时间和巨大装修费，上诉人现在无力承担。由于这段不幸的婚姻发生在xx，上诉人在离婚后基本上考虑生活在北京，工作圈和朋友圈在北京和xx;而被上诉人XX长期居住生活在xx，孩子也在xx，北京不是其主要居住地，之所以想要北京朝阳区的801房目的是作为市区房日后变卖转手较快。况且被上诉人XX在xx已经分得位于xx市中心位于xx区天府路的1007房和车位，这对于其在xx工作和生活都绰绰有余。上诉人百思不得其解，为何原审法院会如此偏袒女方，还将位于xx区xx东路的1002房判决给被上诉人，这等于将位于xx和北京的市中心房产全部判决给被上诉人，上诉人全部分得偏远的房产。法律强调保护弱势，保护无过错方，可问题是被上诉人是无过错方?属于弱势方吗?
最后，从整个案件事实来看，原本一个幸福美满的家庭就是因为被上诉人的背叛导致今天的悲剧。这责任在于被上诉人，在于幕后的第三者。上诉人饱受精神摧残和社会异样眼光看待，无法对自己尊严有个交待，无法面对周围同事和朋友。上诉人只想给自己找回一个属于自己的尊严，给年迈的父母一个交待，让他们享受天伦之乐。故从社会伦理道德和社会公序良俗来看，法律也更应该站在上诉人这边，真正维护上诉人的合法权益。《广东省高级人民法院广东省检察院广东省公安厅广东省司法厅关于处理婚姻关系中违犯罪行为及财产等问题的意见》第十三条规定：“离婚案的财产分割，要依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，作出对无过错方有利的判决。”依据上述规定，原告在该离婚案件中，属于无过错方，所以请求法院在对双方财产进行分割时，作出对原告有利的判决，即所有上述夫妻共同财产，上诉人还是坚持占80%份额，被上诉人占20%份额进行分割。
综上所述，本案认定事实不清，适用法律错误，以致判决不公，给上诉人带来了不应有心里创伤和经济负担。上诉人在无奈之下只能提起上诉，请二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的请求，以维护法律的严肃性和公正性!
此致
xx市中级人民法院
上诉人：
xxxx年10月 日