我在教学中除了结合文中重点词句理解课文之外，我重点让学生展开想象文中没有写出来的故事，达到了读写结合。从整堂课的效果看较好的完成了预设的目标。但也有一些设计上不完善的地方，在课堂中显现出来。主要有以下几点：
1、教师没有很好的进入角色，表现为在和学生对话过程中总是游离在“自己还是老师”的角色中．不能很好的用自己的角色扮演影响感染学生情感的迸发．
2、没有很好的渗透工具性。具体表现在对文中比喻句（多像硕大的蒲公英，多像明亮的神灯）和标点符号（主要是省略号）的指导不到位，不具体．学生显然就失去了自我感悟、个性化理解的空间。恰当的做法应该是读完这一段后，谈谈那句话最能体现鸟儿对来人的赞美。请学生在品味句子的过程中体会比喻句的好处。利用省略号省略的部分对学生进行写作训练还可以．
3、指教后半部分稍偏离了中心话题，原因是由于课件的利用和制作没有最好的服务教学．教师对动态生成的调控能力欠缺．板书没有体现文章的主线，板书的利用不够科学合理．
以上欠缺，与我个人的讲课习惯有直接关系，在今后的教学中应当尽量改进。
《老人和鸟》这篇课文是个感人的故事，娓娓道来，耐人寻味。“老人和鸟”的故事，实际上就是人与动物和谐相处的故事。文章脉络清晰，情感发展自然：老人通过充满诚挚爱心的行动，使鸟儿由怀疑到信任，直至与老人亲密无间。文章语言生动，优美，富有诗情画意。读着这篇文章，使人不由自主地走进了一股人与自然和谐共生的美妙画卷中。人之爱，鸟之语，树之情，花之意，无不充盈着温馨和美之情。本课的教学，应引导学生好好朗读，细细品味，想象老人与鸟儿们和谐相处的感人情景，体会老人的诚挚爱心。
我在教学中除了结合文中词句理解课文之外，我重点让学生展开想象文中没有写出来的故事，达到了读写结合。从整堂课的效果看较好的完成了预设的目标。但也有一些设计上不完善的地方，在课堂中显现出来。主要有以下几点：
1、缺少个性化的朗读，限制了学生情感的表达。阅读就是一个学生个性化读书的活动。在文中情感升华的地方，我都设计了齐读课文，由于齐读课文中要照顾别人，所以学生的语气语速等都受到了限制，也影响了情感的表达。如果那三处都设计成个人展示朗读，情感的深入和升华应该会体现得更好。
2、 没有很好的渗透工具性。具体表现在对文中比喻句（多像硕大的蒲公英，多像明亮的神灯）（真正的山神）和重点词语的指导不到位，不具体．学生显然就失去了自我感悟、个性化理解的空间。恰当的做法应该是读完这一段后和稳重的重点词，从中能体现鸟儿对来人的赞美和老人对鸟那真挚的爱。
以上欠缺，与我个人的讲课习惯有直接关系，在今后的教学中应当尽量改进。
今天上午讲了《老人和鸟》的第一课时，课前检查学生的预习情况，很不乐观，有一部分同学预习工作做得很不认真，有一个组一共有六个人，其中有三人没有完成“预习导学”的学案，其实有时候会很生气，因为如果预习不充分，学生甚至连课文都不能流利的读下来，课上谈何理解,谈何学习文本的'写法？看来，还是应加强预习的检查，采取一些措施带调动学生预习的积极性，比如将预习检查与小组评级捆绑，在以后的教学中试一试吧！
整节课下来，感觉学生学习的积极性比较高，尤其是展示汇报环节，哪一个组如果没有得到展示的机会 ，就会发出“额——”这样的失望的声音，看来学生很在乎自己组的荣誉，很愿意展示自己的学习成果，尤其是桔子组，尤其这个组的贾贺雄同学，几乎每一个问题都要抢，士气高涨，我心里很高兴，看来小组竞争已经发挥了一定的作用，看来这种学习方式对于调动学习的积极性是有益的！
关于教学环节，我是这样想的;把本课文本作为“例中学”，引导学生学习用题目扩展法概括文章的主要内容，从本课的导入开始即向学生渗透这种方法，然后学生经历自主探究，展示汇报，掌握这种方法，最后由教师点拨、明确方法，最后通过“巩固拓展”的一个短文练习巩固这种方法，使这种方法真正为学生所了解。
一节课下来，基本技能（即字、词等）的训练感觉还应在扎实一些，呈现的形式应该再样一些，以免学生因重复同一形式而感到厌倦。学生汇报与补充质疑环节学生的语言、行为应该更规范些，这也是我们今后小组合作的一个重点。教师点拨这一环节，就像杨主任所说，应该将此种方法再送回文本，做到从文本中来再回到文本，这样学生印象会更深，接受起来会更容易。
教学是一项不可能完美的工作，但在以后的教学中将努力追求完美！