申请人：戴××，男，xxx年9月1111日生，住泰兴市某村。
申请事项：
请求撤销江苏省××市人民法院(xxx)泰广民一初字第××号民事判决及江苏省泰州市中级人民法院(xxx)泰民一终字第××号民事判决。依法重新裁决，驳回原一审原告诉讼请求。
事实与理由：
一、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，且认定事实重大失实，完全是是非颠倒、黑白混淆。
(一)基本事实与案情。
1、申请人中标河道疏浚工程。
申请人戴××原在家务农，上有双亲，下有两个未成年子女，迫于生活压力而外出打工。xxx年底，因偶然的机会，申请人得知了安徽北淝河治理的消息。在亲友的帮助下，经过努力得以中标了一小部分工程。01年12月，戴××以江苏河海科技工程集团泰兴市第三疏浚有限公司名义与xxxx县北淝河治理指挥部签订了河道疏浚合同。合同约定：河道施工段长度200米，土方量26305方，单价5.1元/方，总价款134155.5元。
2、转包给郭××。
为履行上述合同，申请人与郭××于xxx年元月9日签订转包协议一份，约定郭××用挖掘机施工，土方量不低于25000方，酬金110000元(折算后单价为4.4元/方)。
3、戴××工段不适宜挖掘机施工，郭××转至陶延胜工地施工。
后郭××挖掘机按约开到了现场。因施工段淤泥太深，泥土过烂，不适宜挖掘机施工，勉强施工需加价，双方未能谈妥。恰因附近褚集乡陶延胜工地需要挖掘机，郭××即转至陶延胜工地，申请人的工地则改由泥浆泵施工，为赶进度，最后一小部分9500方由xx县土方机械化施工队的挖掘机完成，申请人为此支付该施工队47800元(单价5元/方)。同一时段内，郭在陶延胜工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收据(申请人已作为书证提交法院)。期间，郭××妻子赵×因煤气中毒，曾在褚集乡卫生院治疗。
此后直到xxx年，双方无争议。
4、双方产生矛盾。
xxx年，郭××妻子赵×与申请人戴××妻妹祝小兰因邻里纠纷发生矛盾，祝小兰被赵×打伤后诉至法院，泰兴市法院判决赵×赔偿祝小兰医药费等近万元，执行过程中法院采取了张贴封条、查封房屋等强制措施，给赵×名誉造成了一定负面影响。由此，郭××与戴××积下了怨仇。
5、诉讼与判决情况。
xxx年，郭××凭当年的《协议书》唯一的书证，向泰兴市人民法院提起诉讼，要求戴××支付工程款110000元。在郭××没有任何客观性证据能够证明自己履行了协议的情况下，泰兴市人民法院仅凭与郭××有雇用关系的几个证人的主观性证言，采用荒唐的逻辑，认定郭××履行了协议，并判令戴××给付全部110000万元工程款(见泰兴市人民法院(xxx)泰广民初字第××号民事判决)。
戴××不服，提起上诉，泰州市中级人民法院维持原判(见泰州市中级人民法院(xxx)泰民一终字第××号民事判决)。
(二)原一、二审判决认定事实的证据不足。
在没有任何客观性证据的情况下，郭××提供了证人证言，以证实自己的主张。这些证人作证的情况分析如下：
(1)刘某。当庭陈述：“xxx年1月26日我去的，我在这个工程上做到底的。2月底工程结束，戴××的工程80多米长。”(见一审卷宗P81-81)。事实上工段长200米，xxx年4月底才结束(安徽方面出具的说明已证实了这一点)。事实上陶延胜的工段是80多米长。
(2)罗某。原告郭××问：“工程上我的老板是谁?”答：“姓陶的。”原告当庭纠正：“工程后期是姓陶的负责。”且不说原告当庭纠正的行为已构成干预诱导证人作证，单凭罗某当庭回答“老板姓陶”，已足以证实郭××是在陶的工地上施工，充分证实了申请人的主张。
(3)卢某。“xxx年12月底，签订合同后，挖掘机是我送过去的，以后正常施工后我回来的。”可见卢并不清楚以后发生的事。
(4)季×。自称是“第三疏浚有限公司副总”，陈述“戴××夫妇承认使用了靖江姓郭的挖掘机。”事实上，季×并非第三疏浚有限公司职工，更谈不上副总，季在这一点上已说了谎。为什么要说谎呢?无非是为了圆上后来的谎言!季所知道的情况从哪里来的呢?是听戴××夫妇讲的，这叫传来证据。这样的证据如果可以采纳的`话，那么申请人戴××可以找到100个乃至更多的人对他们讲“在工程施工上，郭××借了我十万元未还”，并且请这100人当庭来证实“他们确实听戴××讲过这样的话”，法院会不会采纳这100人的证言呢?真是荒唐至民事诉讼法规定认定案件事实须达到“证据确实充分”的程度，证据规则规定认定事实须达到“高度盖然性”标准。对于“郭××是否充分完全履行了合同”这一事实而言，刘某的证言具有很大主观性，且与其它证据相矛盾，甚至有伪证嫌疑，达不到“高度盖然”标准，更达不到“证据确实充分”的程度。所以法院不能仅凭刘某证言来认定郭××已充分完全履行了合同。
(三)原一、二审判决认定事实的部分证据系伪证。
原一审证人季×良心发现，现已写出书面证词，承认自己是在郭××承诺给予4万元好处费的诱惑下作了伪证。
季愿意出庭重新作证，其书面证词附后。
(四)出现了新证据。
罗某补充写出书面证词，证实施工地点是在安徽褚集乡，没有到其它工地施过工。而褚集工地是陶延胜的工地。
罗某愿意出庭作证，其书面证词附后。
二、原一、二审判决根本上是错误的判决。
(一)行业习惯、社会常识、与人之情理
1、挖掘机行业的习惯告诉我们，挖掘机施工成本主要由柴油、人工、机械磨损三部分构成，挖掘机施工行业的惯例一般是机械磨损和人工工资可以拖一拖，但柴油费必须先行支付。
2、社会常识告诉我们，没有哪一个施工队伍在完成施工两三年后，工程款还是分文未付!更何况机器还要消耗柴油。全社会几乎找不到这种情况，即使找到，也会有结算文书或欠据在手!
(二)证据分析
1、行为意义上的举证责任分配。本案是合同纠纷，举证责任的分配规则应当是：主张履行了合同义务的一方负举证责任。因此，本案应由郭××举证证明自己履行了合同义务，即完成了25000方的土方任务。工程施工行业的工程款和工作量计算有一些常规的做法，按量计酬的一般是日工程量签单、按时计酬的是出勤表、整体交付的一般是在工程完工后决算报告或结算后形成欠条。这些常规做法，所有搞工程的人都是知道的。郭××主张自己完成了25000方，理当按行业规矩提供相关的证据。
综上所述，本案原审据以定案的证据不足，且部分证据是伪证，更重要的是，原审判决是一份荒唐至极的判决，是一份极不公正的判决，是一份是非颠倒、黑白混淆的判决，是人为制造的错案。请求上级法院依法启动再审程序，撤销错误判决，还申请人清白和公正!
此致
XX高级人民法院
申请人：
时间：
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：xxxx汽车运输集团有限公司
法定代表人：孙xx 职务：董事长
单位地址：xx省xx市工农西街xx号
联系电话：xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林xx，女xx年4月27日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨xx，男xxx年5月14日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚xx，男，xxx年2月8日生，汉族，住xx省xx县xxx镇xx村xx号
申请再审人xx省xx汽车运输集团有限公司对德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(xxx)德民终字第147号民事判决不服，现申请再审。
申请再审的法定情形：1、《民诉法》第一百七十九条第二款的规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。
2、《民诉法》第一百七十九条第六款的规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
再审请求
1、请求撤销德阳市旌阳区人民法院(xxx)旌民初字第928号及德阳市中级人民法院(xxx)德民终字第147号民事判决。
2、依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。
申请再审的事实与理由
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明
原判决认定再审申请人对肇事车辆享有控制管理权，并认定再审申请人收取的服务费是管理费，原审法院对该事实的认定缺乏证据证明。
再审申请人是以分期付款方式将车辆出售给被申请人姚xx的，双方是买卖合同关系。因被申请人姚xx未付清购车款，再审申请人依据《合同法》第134条的规定在车款未付清前保留该车辆的所有权，故该车辆登记在再审申请人名下，实际上再审申请人就是保留了车辆的一种处分权，也就是说购买方在未付清车款前不得处分该车辆。依据双方签订的《分期付款购车合同》的约定，再审申请人仅对车辆代缴各种规(税)费，再审申请人收取一定的代办服务费，再审申请人实际提供的是一种劳务服务，原审法院认定收取的服务费为管理费没有证据可以证明。
二、原判决适用法律确有错误。
原判决依据《民法通则》第106条的规定判决再审申请人承担连带赔偿责任明显属于适用法律错误。
《民法通则》第106条规定了三种行为承担责任，一是违反合同或者不履行义务;二是由于过错侵权的;三是没有过错，但法律规定应该承担责任的。再审申请人的行为没有违反《民法通则》第106条的规定。再审申请人依据《合同法》第134条的规定，在被申请人购车款未付清前保留该车辆的所有权符合法律规定，合同中附条件的约定其缴纳服务费也不违反法律规定，因为由于分期付款的存在，再审申请人要对该车税费、规费等上进行代收、代缴，再审申请人提供的是一种劳务服务，并不是一种对车辆运营的管理行为，收取的是服务费而不是管理费。对车辆的占有、管理掌控权和收益权都由被申请人姚xx享有，再审申请人发放营运手续并不是对车辆的占有、管理和掌控;收取服务费也不是对车辆的运营获取利益，运营利益也归被申请人姚xx。依据最高人民法院法释(xxx)第38号司法解释《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》所确定的原则，确定交通事故损害赔偿主体的原则，一是运行支配权，即谁对车辆的运行具有支配和控制的权利;二是运行利益的归属，即谁从车辆的运营中获取利益。被申请人姚xx已实际占有并控制了车辆的运行，车辆的运行利益也归其所有，因而被申请人姚xx是实际车主。所以本案赔偿责任应由实际车主姚xx承担，而且双方在《分期付款购车合同》第六条中也约定了在其经营过程中所产生的一切民事责任均有被申请人姚xx承担。。
道路交通事故损害赔偿属于侵权之诉，再审申请人不是本交通事故的侵权责任人，其收取服务费(即便按原审法院认为的收取的是管理费)的行为与交通事故的发生没有因果关系，对事故的发生也没有主观过错，再审申请人的行为不符合侵权案件的构成要件，判令再审申请人承担赔偿责任也没有法律依据。
任何一部法律都没有规定对车辆收取服务费(或按一、二审所认定的收取的是“管理费”)就要承担交通事故损害赔偿责任，判令再审申请人承担连带赔偿责任更是没有法律依据。最高人民法院《审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同的故意、共同的过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同的侵权，应当按照民法通则第一百三十条(第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任)规定承担连带责任。”再审申请人不是侵权人，当然不构成共同侵权。民法通则规定连带责任仅有四种情况：(1)共同侵权人的连带责任;(2)连带责任保证的连带责任;(3)合伙之间的连带责任;(4)代理关系当事人的连带责任。除此之外民法通则就没有其他连带责任的规定，因此，连带责任的适用是严格的，必须有法律明确规定时才能适用。在没有法律规定的情形下，判决再审申请人承担连带责任没有法律依据，而且也违背了权利义务相一致的原则。
综上所述，一、二审法院认定基本事实缺乏证据 ，适用法律错误，因而导致错误判决，为了维护申请再审人的合法权益，依据《民诉法》第179条第2、6款的规定，特向贵院申请再审，希望贵院辨法析理，公正审查，公正审理，支持申请人的再审请求。
此致
四川省高级人民法院
申请再审人：xx省xx运输集团有限公司
xxx年四月二十六日