《剔银灯·与欧阳公席上分题》原文翻译以及赏析
范仲淹的这首词写的是对历史的评价、对人生的看法，是为词之别调。然而，作者尚未完全摆脱词的世俗之见的影响，这就决定了本篇的风格必然是戏谑的。全词如下：
剔银灯·与欧阳公席上分题
昨夜因看蜀志，笑曹操孙权刘备。用尽机关，徒劳心力，只得三分天地。屈指细寻思，争如共、刘伶一醉?
人世都无百岁。少痴騃、老成尪悴。只有中间，些子少年，忍把浮名牵系?一品与千金，问白发、如何回避?
【译文】
昨夜读《三国志》不禁笑曹操孙权刘备，用尽权谋机巧，只落得三分天下，仔细一想，与其这样，还不如象刘伶，喝他个酩酊大醉。人活在世界上有多少人能活到百岁。少年时癫狂无知，老了又瘦弱焦悴。只有中间那，一段年轻，怎忍心用来追求功名利禄。就算是官位一品，富贵百万，试问谁能躲过老冉冉将至。
【赏析】
这首词副题是“与欧阳公席上分题”,是在酒席上同欧阳修的应和之作。此词大约写于这几年二人在朝共事同受打击之时。新政失败，共同的遭遇，共同的感情，使他们自然产生相似的感受。
宋仁宗景祐三年(1034)，范仲淹耿介正直，上书《百官图》、《帝王好尚论》等四论批评朝政，为权相吕夷简所不容，第三次罢黜，被贬知饶州，深陷“景祐党争”。庆历三年(1043)年，范仲淹等人推行新政，仅一年余，再度失败，庆历五年(1045)春，先后贬知邠州，邓州、杭州和青州。
作者借点评历史人物，抒发对人生的看法，别具一格，不失为词之别调，流露出极度苦闷中的激愤之情。
上片从点评历史引发开来，“昨夜因看蜀志，笑曹操孙权刘备”，昨晚读蜀人陈寿的《三国志》，不禁笑话起曹操、孙权、刘备来。“用尽机关，徒劳心力，只得三分天地”，他们毕生用尽权谋机巧，征伐不断，不过是枉费心力，最终只落个天下鼎足三分的局面。“屈指细寻思，争如共、刘伶一醉?”刘伶(约221-300)，魏晋时“竹林七贤”之一，放荡不羁，率真豪迈，嗜酒寿终。与其这般瞎折腾，还不如什么也别干，索性和刘伶一块儿喝他个醺醺大醉呢。
下片抒发个人情怀，“人世都无百岁”，化用了白居易《狂歌词》，人生一世，总没有活到一百岁的。“少痴騃、老成尪悴(wāng cuì)”，年幼时少不更事，老了又衰弱憔悴不堪。 “只有中间，些子少年，忍把浮名牵系?”人生中只有中间，一点点青年时代最可宝贵，怎忍心用来追求功名利禄呢?哪里禁得起几番蹉跎? “一品与千金，问白发、如何回避?”即便身居一品显赫高位、富可敌国，万贯家产，难辞白发老年将至的命运!
全词整篇纯用口语写成，笔调诙谐，似乎是宣扬消极无为的历史观、及时行乐的人生观和一派颓废情绪，实际上它是作者因推行“庆历新政”失败，徒劳无功而极度苦闷之心境的一个雪泥鸿爪式的记录。胸中淤积太多的块垒，心结难消，故借酒浇愁。酒酣耳热，几分醉意，愤激酸楚涌上心头，只得对志同道合的老友倾述，絮叨着满腹牢骚，颇有“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的难言况味。
纵观全词，作者尚未完全摆脱词为唐五代以来的“小道”、“末技”的世俗之见的影响，这就决定了本篇的风格必然是戏谑的'。倒显示了他作为一个平常人的本色，使得他可亲可近。
当然，范仲淹身处逆境，失意惆怅乃至发牢骚，并不意味着他永远陷入消沉。庆历六年(1046)，贬谪到邓州，摆脱了朝党纷争，暂时卸去了烦琐的朝政和边防重任的范仲淹，把关怀民生疾苦放在首位，赢得了邓州人民的衷心爱戴。同时，迎来了一生中最重要的一次创作高潮，千古绝唱《岳阳楼记》及许多著名诗文都写于此时。这表明，范仲淹已经走出了苦闷、沮丧的阴影，已经做到了“不以物喜，不以己悲”。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”始终是他毕生的追求。这才是立体的、全面的范仲淹。