关于谈天才阅读理解答案
篇一：谈天才阅读理解答案
1、一个人能否创造全是由于天才的厚薄.（或：他们以为艺术全是天才的表现.）（3分）
2、遗传、环境、人力（个人努力）（3分,每点1分）
3、因为同是一个时代而成就却往往不同.伟大的时代不一定能产生伟大的艺术.伟大的艺术也不必有伟大的时代做背景.（3分）
4、把“天才还在于个人努力（人力）”的道理阐述得形象生动,通俗易懂.（或：形象生动地证明了人力的重要性.）（3分,只写出“形象生动”给1分）
5、示例①：海伦·凯勒自幼因病导致盲聋哑,却不屈不挠地奋斗,终于铸就辉煌的人生.
示例②：司马迁身陷囚牢,却不丧其志,奋笔疾书,完成传世巨著《史记》.（4分,内容符合要求2分,语言表述2分）
篇二：谈天才阅读理解答案
阅读《谈天才》一文,完成1～5题.
谈天才
朱光潜
①生来死去的人何只恒河沙数?真正的大诗人和大艺术家是在一口气里就可以数得完的.何以同是人,有的能创造,有的不能创造呢?在一般人看,这全是由于天才的厚薄.他们以为艺术全是天才的表现,于是天才成为懒人的借口.聪明人说,我有天才,有天才何事不可为?用不着去下工夫.迟钝人说,我没有艺术的天才,就是下工夫也无益.于是艺术方面就无学问可谈了.
②“天才”究竟是怎么一回事呢?
③它自然有一部分得诸遗传.有许多学者常欢喜替大创造家和大发明家理家谱,说莫扎特有几代祖宗会音乐,达尔文的祖父也是生物学家,曹操一家出了几个诗人.这种证据固然有相当的价值,但是它决不能完全解释天才.同父母的兄弟贤愚往往相差很远.曹操的祖宗有什么大成就呢?曹操的后裔又有什么大成就呢?
④天才自然也有一部分成于环境.假令莫扎特生在音阶简单、乐器拙陋的蒙昧民族中,也决不能作出许多著名的交响曲.“社会的遗产”是不可蔑视的.文艺批评家常欢喜说,伟大的人物都是他们的时代的骄子,艺术是时代和环境的产品.这话也不尽然.同是一个时代而成就却往往不同.英国在产生莎士比亚的时代和西班牙是一般隆盛,而当时西班牙并没有产生伟大的作者.伟大的时代不一定能产生伟大的艺术.美国的独立、法国的大革命在近代都是极重大的事件,而当时艺术却卑卑不足高论.伟大的艺术也不必有伟大的时代作背景.席勒和歌德的时代,德国还是一个没有统一的纷乱的国家.
⑤我承认遗传和环境的影响非常重大,但是我相信它们都不能完全解释天才.在固定的遗传和环境之下,个人还有努力的余地.遗传和环境对于人只是一个机会,一种本钱,至于能否利用这个机会,能否拿这笔本钱去做出生意来,则所谓“神而明之,存乎其人”.有些人天资颇高而成就则平凡,他们好比有大本钱而没有做出大生意；也有些人天资并不特异而成就则斐然可观,他们好比拿小本钱而做出大生意.这中间的差别就在努力与不努力了.牛顿可以说是科学家中一个天才了,他常常说：“天才只是长久的吃苦.”这话虽似稍嫌过火,却含有很深的真理.只有死工夫固然不尽能发明或创造,但是能发明创造者却大半是下过死工夫来的.哲学中的康德、科学中的牛顿、雕刻图画中的米开朗琪罗、音乐中的贝多芬、书法中的王羲之、诗中的杜工部,这些实例已经够证明人力的重要,又何必多举呢?
1.阅读第①段,简要说说一般人对天才的看法.
2.请从文中找出造就天才的三个因素.（各用一个词语）
3.第④段为什么说“这话也不尽然”?用文中原句,从三个角度来回答.
4.第⑤段用做生意来进行比喻说理,有什么好处?
5.为考查你平时的阅读积累,请你另举一个具体的事例来证明人力的重要.（40字以内）
【解题指导】
第1题考查对信息的提取.回答时,要抓住关键词句“一般人对天才的看法”,在此基础上,联系上下句,结合具体语境来摘录或概括.在这里,可以概括为“一个人能否创造全是由于天才的厚薄”,或者直接提取“他们以为艺术全是天才的表现”.第2题也是考查对信息的提取.答题时可以紧扣每一段的中心句,从中提取出中心词.从第③④⑤中的第1句或第2句中可以得出“遗传、环境、人力（个人努力）”的答案.第3题考查对论证内容的把握、提取.答题时需要辨别论据和分论点,将分论点提取即可.所以该题可答为：因为同是一个时代而成就却往往不同,伟大的时代不一定能产生伟大的艺术,伟大的艺术也不必有伟大的时代做背景.第4题考查对论证方法作用的把握.答题时要结合所论证的观点（论点）.该题可以这样来回答：把“天才还在于个人努力（人力）”的道理阐述得形象生动,通俗易懂.第5题是对论据的考查.一方面考查平时的积累,另一方面考查对论据的理解.这就要求所选论据首先能证明论点,同时要做到语言简洁.本题可以答为：海伦*凯勒自幼因病导致盲聋哑,却不屈不挠地奋斗,终于铸就辉煌的人生.
篇三：谈天才阅读理解答案
朱光潜《谈天才》议论文阅读训练附答案 朱光潜《谈天才》议论文阅读训练附答案 生来死去的人何只恒河沙数？真正的大诗人和大艺术家是在一口 气里就可以数得完的。何以同是人，有的能创造，有的不能创造呢？ 在一般人看，这全是由于天才的厚薄。他们以为艺术全是天才的表现， 于是天才成为懒人的借口。聪明人说，我有天才，有天才何事不可为？ 用不着去下功夫。迟钝人说，我没有艺术的.天才，就是下功夫也无益。 于是艺术方面就无学问可谈了。 “天才”究竟是怎么一回事呢？ 它自然有一部分得诸遗传。有许多学者常欢喜替大创造家和大发明 家理家谱，说莫扎特有几代祖宗会音乐，达尔文的祖父也是生物学家， 曹操一家出了几个诗人。这种证据固然有相当的价值，但是它决不能 完全解释天才。同父母的兄弟贤愚往往相差很远。曹操的祖宗有什么 大成就呢？曹操的后裔又有什么大成就呢？ 天才自然也有一部分成于环境。假令莫扎特生在音阶简单、乐器拙 陋的蒙昧民族中，也决不能作出许多著名的交响曲。“社会的遗产” 是不可蔑视的。文艺批评家常欢喜说，伟大的人物都是他们的时代的 骄子，艺术是时代和环境的产品。这话也不尽然。同是一个时代而成 就却往往不同。英国在产生莎士比亚的时代和西班牙是一般隆盛，而 当时西班牙并没有产生伟大的作者。伟大的时代不一定能产生伟大的 艺术。美国的独立，法国的大革命在近代都是极重大的事件，而当时 艺术却卑卑不足高论。伟大的艺术也不必有伟大的时代做背景。席勒 和歌德的时代，德国还是一个没有统一的纷乱的国家。 我承认遗传和环境的影响非常重大，但是我相信它们都不能完全解 释天才。在固定的遗传和环境之下，个人还有努力的余地。遗传和环 境对于人只是一个机会，一种本钱，至于能否利用这个机会，能否拿 这笔本钱去做出生意来，则所谓“神而明之，存乎其人”。有些人天 资颇高而成就则平凡，他们好比有大本钱而没有做出大生意；也有些 人天资并不特异而成就则斐然可观，他们好比拿小本钱而做出大生意。 这中间的差别就在努力与不努力了。牛顿可以说是科学家中一个天才 了，他常常说：“天才只是长久的耐苦。”这话虽似稍嫌过火，却含 有很深的真理。只有死功夫固然不尽能发明或创造，但是能发明创造 者却大半是下过死功夫来的。哲学中的康德、科学中的牛顿、雕刻图 画中的米开朗琪罗、音乐中的贝多芬、书法中的王羲之、诗中的杜工 部，这些实例已经够证明人力的重要，又何必多举呢？ 1.阅读第段，简要说说一般人对天才的看法。 2.请从文中找出造就天才的三个因素（各用一个词语）。 3.第段为什么说“这话也不尽然”？用文中原句，从三个角度来回 4.第段用做生意来进行比喻说理，有什么好处？5.为考查你平时的阅读积累，请你另举一个具体的事例来证明人力的 重要。 答案：1.一个人能否创造全是由于天才的厚薄。（或：他们以为艺术 全是天才的表现。） 2.遗传、环境、人??查看完整议论文阅读训练答案??通俗易懂。（或： 形象生动地证明了人力的重要性。）（ 5.示例：海伦?凯勒自幼因病导致盲聋哑，却不屈不挠地奋斗，终 于铸就辉煌的人生。 示例：司马迁身陷囚牢，却不丧其志，奋笔疾书，完成传世巨著《史记》，搜索更多关于朱光潜天才的资料。