统计学问卷调查报告
统计学是通过搜索、整理、分析数据等手段，以达到推断所测对象的本质，甚至预测对象未来的一门综合性科学。其中用到了大量的数学及其它学科的专业知识，它的使用范围几乎覆盖了社会科学和自然科学的各个领域。
统计学问卷调查报告范文一：
本次调查共发放纸质问卷50份，网络问卷50份，共收回有效问卷100份。调查对象以湖南大学和湖南师范大学的学生为主，随机发放问卷，并且男女比例基本做到1：1。纸质问卷与网络问卷内容一致，形式不一。
调查内容主要包括大学生日常消费主要项目、月消费额、通讯网络费用、恋爱、购物以及旅游等方面的支出。同时，问卷还涉及大学生消费和储蓄理念。
一、大学生消费总体情况
数据表明，46%的大学生月消费额在500至800元之间，还有46%的学生消费额超过了800元，但仍然在1200元以下。不容忽视的是，大学生群体消费中存在一定的两极分化的现象。有6%的大学生月消费额在500元以下，而2%的学生月消费额超过了1200元。
新生和老生比较，新生的月消费额相对较高。50%的新生月消费额在800至1200元之间，而这个消费档次的老生之占43.8%。看来，随着生活水平的提高，大学生对月消费额的需求也在不断增加。而男女生比较，我们不难发现女生的月消费额较男生高。
在消费项目上，大部分大学生消费项目主要有伙食(96%)，交通、通讯费(66%)，购物(36%)和学习方面的费用(36%)。而娱乐方面只占了12%。
因此，我们得出，大学生消费总体还是趋于合理化。
二、月通讯费及网络费用
在通讯费用方面，46%的大学生通讯费在50至100元之间，占被调查大学生的大多数。40%的大学生每个月的通讯费在50元以下。超过80%的大学生每个月用在网络方面的消费在20元以下。从数据我们看出，即使手机和网络的普遍率如此之高，大部分同学还是能做到很好地控制自己，做到合理消费。
有意思的是，通过比较，我们发现，在通讯费用上，新生的通讯费全部在100元以下，而有21.1%的老生月通讯费已经超过了100元，甚至达到150元。
而就男女生比较，无论是通讯还是网络上的消费其差异是明显的。在通讯费上，大部分的女生月通讯费在50至100元之间，而很大一部分男生(57.7%)通讯费在50元以下。25%的女同学月通讯费超过了100元，在这个消费层次上的男生至有3.8%。可见，通讯费方面，女生消费明显比男生要高。男生更多把钱花在了网络上。统计表明，76.9%的男生每个月的网络费用在15至50元之间。8.3%的男生月网络费用超过了50元。对女生来说，超过九成的女生月网络费用在50元以下，有一半的女生每个月的网络费用在15元以下。
三、恋爱方面的支出
由数据我们可以看出，在谈恋爱的同学中，其每个月在恋爱上的花费都不低。很多同学每个月用于谈恋爱的花费超过了100元，占所有同学比例的12%。只有10%的同学反映其每个月谈恋爱的费用在100元以下。还有10%的大学生恋爱方面的支出超过了300元每个月。并且通过分析，我们发现，谈恋爱的支出不再都由男方承担了，甚至部分女生在恋爱上的花费超过了男生。
四、自我评价
调查发现，68%的大学生认为自己的`消费结构比较合理，但也有超过10%的大学生并不满意自己的消费结构。而在这10%的学生中，女生又占了多数。
五、关于对生活费的期望
数据表明，绝大部分大学生期望每个月的生活费在500至1000元之间，占总数的78%。当然，也有12%的大学生希望自己的月生活费在1000元以上。甚至有2%的学生期望月生活费超过2000元。通过比较，我们不难看出，新生对生活费的要求没有老生高。11.1%的新生对生活费的与要求在500元以下，月生活费需要超过1000元的新生并不多，仅有5.6%。而老生对月生活费期望超过1000元的明显比新生多，其比例占了18.8%。这个数字反映出进入大学后，大学生的消费观发生了改变，对生活费的要求也越来越高了。
六、储蓄观念
在储蓄理念的调查中，我们发现，42%的大学生拿到一个月的生活费时并没有什么安排。32%的同学会进行该时期的预算，做出一个消费计划。也有22%的同学会先存起一部分的钱，剩下的当做该时期的生活费。而大多数预存的大学生都是新生(33.3%)。老生的储蓄观念相对较弱，甚至有6.2%的老生拿到月生活费后的第一件事是还清欠款。
可见，大学生的储蓄意识并不强，对后期的消费也没有计划，这个现象实在让人担忧。
七、消费理念
通过调查，我们看出，大部分大学生消费时比较注重商品的耐用性、价格合理性、品牌及美观程度。女生对商品的要求比男生要高一些，在消费时，29.1%的女生注重商品的时尚性，而只有19.2%的男生会注意这个方面。稀奇有趣能张扬个性的商品也比较吸引女生的眼球。在选购商品时，女生比较注重价格而男生更注重品牌。超过七成的男生认为品牌很重要，而对品牌比较看重的女生只占了25%。
我们还发现消费理念的差距不仅存在有男女生之间，新老大学生在消费时侧重点也有很大的不同。新生购买商品时较老生更注重商品的耐用性、价格合理性和美观程度。尤其在价格合理性方面，94.4%的新生认为价格的合理性直接影响他们的消费，而这样认为的老生虽然数量不少，但也只有75%，对他们来说，商品美观程度对其消费影响更大。
总结
从调查来看，大学生的消费结构趋于合理、理性化，遇见促销商品也不会盲目购买，绝大多数同学只是偶尔购买促销商品。虽然如此，其消费结构仍然存在不少问题，比如消费的两极分化、储蓄观念淡薄、追求品牌以及恋爱指出过多等。并且不同大学生群体消费理念的差异也值得研究。进入大学后，大学生的消费越来越没有计划性，而女生的消费需求和要求都比较高。
大学生作为一个特殊的消费群体，需要社会给予更多的关注和引导。
统计学问卷调查报告范文二：
时间:寒假假期
地点:本地区
对象:各行业，各年龄段的人
范围:足球运动
主题:足球运动在本地区的普及情况
科考方法:填写调查问卷的形式
调查后的分析:
本次调查给我最大的感触是:足球运动在本地区的普及情况很差。
调查前，我准备了二十多份调查问卷，这些问卷是用来给农民，学生，以及商人或工人等不同行业，不同年龄段的人填写的，据搞查了解，我总结如下:
一、国家对足球运动的推广和投资力度不够
当前的体制下不利于足球的普及与提高，城乡的足球投入有较大差距。
在当前，全社会都在抢抓机遇，建设*新农村。正好体育也是促进社会和谐，提高人民体质的好事。地方上教育和体育已经和二为一，改为教体局。也为足球的普及提供了基础。如果能在广大农村开展“千校百队”活动，让校与校、村与村之间经常搞一些足球比赛，这对足球的普及大有好处。这种比赛还可以培养孩子的团队意识，增强集体荣誉感，提高体质的同时，又能提高对国家，对家庭的责任感。让他们不再沉溺于网吧的侵害。
二、学校足球普及困难重重
据中国足协最近调查的41个城市中，15个城市中同时在中小学开展校、区、市级足球赛，仅占41个城市的36.6%。而只有11个城市在中学开展校、区、市三级足球比赛，仅占总数的26.8%。另有15个城市开展情况不祥。超过六成以上的城市难以保证中学、小学同时开展足球联赛，这让中国足球在学校探求发展之路举步维艰。记者通过调查了解到，造成这一现象的原因主要有三点。首先是传统训练体制的制约。足球职业化后，过去计划体制下的专业足球队转变成市场环境下的职业队。体育局与足球队之间没有隶属关系，业余体校、体育学校不再有向上输送人才的指标，使得中小学训练单位失去后备人才输送方向。其次，各方利益冲突难以实现资源的有效配置---在足球后备人才走上市场化后，地方教委认为学校可以不必承担输送人才的义务，因此在进行教育资源配置时，不再给予相关优惠政策。学校大多以升学率为评价学校教学成果的重要参考标准，足球运动在校园的开展从整体上得不到支持，甚至还遭到了反对。在各方利益冲突下，校园普及足球非常困难，资源短缺使得具有天赋的中小学生不能被及时发现。此外，青少年能否参加足球运动大多取决于家长的意志。家长在孩子发展中极力排斥一些对抗性强、易受伤的项目。而随着高校不断扩招，家长们不由自主地认定孩子上大学才是最好的出路。
调查后感:中国地大物博，人口众多，这是我们的一大优势。普及足球不能光喊口号，只做表面工作，而应扎扎实实地做好社会广大人群的足球普及，只有真正普及了，中国的足球水平才能真正提高上去。