最近读完了《呼啸山庄》这本书，有些感触。怎么说呢，我觉得结局有点悲情，但仔细想想，这个结局也是不幸中的万幸了。举个不恰当的例子来形容我的感觉就好比看一部战争片，经过异常惨烈的战斗后，两败俱伤，最后仅幸存了两个人，他们继续着生活，翻开了崭新的一页。整本书都是围绕17、18世纪英国的两个家庭展开的，以洛克伍德先生的行动为线索，以迪恩夫人的回忆叙述展开剧情。故事反映了西方社会上下层阶级之间的感情纠葛和利益冲突。爱情、阴谋、复仇、浪漫等等穿插其间，故事情节跌宕起伏，人物个性鲜明，这些元素都让读者深深为其吸引。 《呼啸山庄》是一本奇特的书，是一本很好的书。《呼啸山庄》具有强烈的浪漫主义倾向。这种浪漫主义避开现实主义的耐心观察，放纵主观想象，时而兴高采烈，时而意气消沉，沉湎于神秘而的激情和狂暴行为。艾米莉勃朗特的性格，以及她那种强烈的，受到压抑的感情，才能创作出这样的好书，这本书也是我最喜欢的书之一。
正如书中简介所说，书中人物的不幸是来自他们自身的弱点，他们自私、高傲，又常陷于感情纠葛之中，又不能决定自己的命运。的确，人性的弱点是我们所不可回避的问题，但为了避免悲剧的发生，我们每个人都应该有意地克制。就像主人公希斯克利夫那样，由爱生恨，长大后报复身边的人，成为人们眼中的恶魔，到头来两个原本和睦的家庭被他破碎了，自己也在疯狂中死去。作为旁观者我始终感到心，我为他感到惋惜，他本可有个不错的前程的，这都是人性中不好的.一方面恣意放纵的结果。但我想这也恰恰就是艾米丽·勃朗特的作品所散发出的艺术魅力与震撼力。我们大多数人现在都生活在一个较安逸的环境中，所以我觉得要珍惜，化解我们性格中的暴戾，以更加平和的态度对待周边的人和事，切莫因小失大，一叶障目，不见泰山。作者先让洛克乌德讲出故事的开头部分，再由狄恩太太把故事进一步展开，她自己则像戴着双重面具似的始终隐藏在幕后。为什么她把自己隐藏了起来，去又能讲出这样一个震撼人心的故事我想，这是因为她在故事中把自己内心深处的东西泄露了出来。她深入到自己寂寞的内心的最底层，并在那里发现了许多不可告人的秘密，与此同时一种创作冲动又使她不得不把这些秘密遮遮盖盖地讲出来，以次卸下心中的负担。据说她的想象力最初来自她父亲经常讲的那些爱尔兰神话故事，以及她自己在霍夫曼小说中读到的那些怪诞故事，尤其是后者，是她在比利时经常读的，据说她回到了家乡后，仍然喜欢坐在炉边地毯上，搂着爱犬的脖子继续读霍夫曼的故事。夏洛蒂勃朗特曾认真地说明过，尽管人们多方猜测这本书里的某个人物是对生活的某个人的影射，其实爱米莉并不认识这些人。我相信这是真的；我也相信爱米莉是从那位德国小说家的神秘，的故事中找到希兹克利夫和凯瑟琳这两个人物的某些次要人物，如林顿和他的妹妹，恩萧的妻子以及希兹克利夫的妻子等（这些人物由于性格软弱而成为她蔑视的对象），说不定是她根据自己认识的某些人的原型加以创造的。问题是人们往往不相信作者的虚构能力，当作家完全凭自己的想象力大胆创作出人物时，他们也不愿承认。我认为，爱米莉本人就是凯瑟琳，因为她像她一样任性，一样充满激情；同时我还认为，她又是希兹克利夫。把自己放到两个主要人物身上，是不是有点奇怪一点也不。我们没有一个人是完全统一的；不止一个人居住在我们内心，他们往往还是相互矛盾的。小说家的独特能力，就在于他能把自己拼凑起来的人物表现的就像一个活生生的人那样。小说家最大不幸，就是不能赋予人物以生命，也就是说他的故事对于他的人物来说尽管非常重要，但是和他自己却毫不相干。对于一个以《呼啸山庄》这样的小说作为处女作的作家来说，不仅把自己作为小说主人公是常有的事，就是在小说主题中出现随心所欲的东西也没有什么希奇。这样的作品往往会表现一种自由自在的梦想，一种在独自散步时或者在彻夜不眠时的梦想。他们喜欢把自己想象成圣人或者罪人，伟大的情人或者邪恶的政客，勇武的将军或者冷酷的凶手。我想，《呼啸山庄》就是这样一个梦中的自由。我认为爱米莉把自己的梦想全放在希兹克利夫身上了。她把自己的激愤，无望的爱，嫉妒，对人类的憎恨和蔑视，都给了他。我觉得，当她作为希兹克利夫对凯瑟琳又踢又踩时，她一定在笑；我想，当她欺凌，辱骂和威吓自己笔下的人物时，她一定是浑身颤抖，有一种透心的解脱感，因为她在现实生活中既自卑又抑郁，在人们面前总觉得受到了羞辱。《呼啸山庄》不是一本供人讨论的书；它是一本供人阅读的书。它具有一种只有极少小说家才能给你的东西，那就是力量。我不知道还有哪部小说能像它一样，把爱情的痛苦，迷恋和残酷如此执著地纠缠在一起，并以如此惊人的力量将其描绘出来。它使我想起埃尔格里科的一幅油画力作：乌云下昏暗的荒野景象，天上雷声隆隆，人们拖者长长影子在荒野里跋涉，一种不属于尘世的气氛使画面恍恍惚惚，人们似乎都要窒息了，这时铅灰色的天空又掠过一道闪电，使其显得更加神秘而令人恐惧。
希望更多的人能体会其中的未味道！