小说有几种，一种是引发人的感情的的，一种是引发人的好奇心的，还有一种是引发人的思考的，这是一本能够引发人思考的书。三个故事都让我情不自禁得开始思考生命、自由等问题，这本书好在创造了一种半现实的精神实验环境，让我们不时检验着自己的想法。
分成两半的子爵：近乎童话故事的小说比一般小说更加深刻，人性是好和坏的复杂结合体，但总有一些东西超越好坏地吸引着人，而好和坏看似平衡了社会，却总让人觉得不满意。好和坏有时候失去了界限，变得模糊，使人对世界感到困惑，也许只有忘记人类自身，从自然的角度看，才不会困惑。人存在就要受到人性的反复性和复杂性的折磨，难以超脱而自由，绝对的界限并不存在于，因为人的审判标准也在变化，并且人各不同。
树上的男爵：理想的自由需要现实的代价，比如难以正常地追求爱情、维持亲情，向往自由所支撑的意志力需要克服人本身的其他与自由相反的部分。我们很倾向以男爵的方式作为实现自由的理想方式，但男爵本身已经是一个理想化的人物，现实很难存在这样的人物，因为这样一个人面临着太多现实困难。但这样一个故事意义在于引起了我们对人的存在和生命自由的思考。我想我们大部分都向往男爵的生活，尤其是在现实中遭遇各种物质和精神限制时，但我们是否能够放下一些东西，毕竟男爵是不下树的。
不存在的'骑士：自由是否意味着脱离一般世界，选择自我的角色并时刻追求自我的存在是精神上的自由，更合乎现实。不存在的那位骑士不停地强调自我的存在，但他的存在并不是外界加在他身上的，而是自我的认同和定位，可以说骑士的身份是他的信仰，而他从头至尾没有被外界所改变，正是一种完全的精神自由，而不容易被改变的物质本身就具有很强的特定性质，恰恰体现其可贵性，比如金刚石，而人如何能不受改变，恰恰是一个人自不自由的问题。
子爵的两半在各自善恶的信念下行事迥异，当两者融合时又变成另一副样子，人的本身性质决定了他们所经历的，以及是否实现自我的追求，男爵对不下树的坚持换来的是爱情的失去和自由，但假如男爵本身不向往爱情，只有自由，问题便简单了，而不存在的骑士是追求和自身完全统一，即使最后的消逝时刻也在坚持着自我的身份认同，他一直是自由的。