《失踪的孩子》读后感书评1
莉拉对埃莱娜的影响贯穿一生，不爱自己以及莉拉的天赋是让她自卑的根源。她自卑且虚荣，没有思想主见，讨好型人格。
看书很多时候她的想法让我生气。我虽然理解她但始终共情不了。上学确实给她提供了一个接受教育的机会，她也最终走出那不勒斯了，但读过的书始终没有教会她独立思考。我看小说从头到尾都很想拉她出来问一问她到底在想什么?
我可以理解她为什么会抛弃家庭选择和尼诺在一起，因为她爱了他二十年。尼诺一直在肯定她，赞美她。这就是她需要的。而且此时的婚姻生活让她觉得自己完全丧失了魅力，变成了一个平庸的家庭主妇。但尼诺一而再再而三的犯错，她也没有觉醒让我受不了，一直在原谅妥协直到终于幻灭才接受了。
书里说“不喜欢自己母亲的人，是会迷失的”这句话在埃莱娜身上完美验证了，她不喜欢她母亲因为她害怕过她母亲这样的一生但她也没有活出自我。她觉得母亲是庶民，粗俗丑陋没有文化。但她母亲一直在支持她上学，希望她可以离开这个糟糕的城区，过上上流社会有钱体面的生活，她寄托了他们向往美好生活的希望。
莉娜是虽然没有运气但有天赋又有决心的人，总能坚持自己。这是她一直做不到的。其实一步一步她拥有了很多东西，但自卑影响了她对自己的判断，要不断通过别人的肯定来证明自己存在的价值。
唉，自卑害人，愿我们都能爱自己，大大方方接受自己。
《失踪的孩子》读后感书评2
难以描述那不勒斯四部曲的内容。
逼真，夸张，杂乱，深刻。
在里面，有跨越社会地位的不平等与斗争，有性别之间的意识冲突，有旧观念与新思维的争端，有城市的变迁与技术的发展，和在巨大的时代背景下被裹挟着变动的人与事。
它发生在遥远的意大利，那是不同的国度，不同的文化。
但是如此逼近，如此熟悉的，却是那种成长的痛处与撕裂——在读后回看，从小时候，到老去，那不勒斯人与人之间还是那些关系，还是那些冲突。它在小时候是神秘，是恐怖，是不理解。在青年时期是人与人之间的友谊与怀疑，是暗自较量，到了壮年时期却扩张到了社会背景，是复杂的阶级与党派，理智与情感下的生活。再到了老年，一切都老去，历尽沧桑便又看淡了一切。
这是成长，随着学识和阅历的飞速增长，你变回接触到更加复杂和本质的这个社会。
但这个故事又并不那么真实——太过于鲜明的戏剧性，在这十多个人之间，讲述了一个多么壮观的故事。
或许我会再一次打开这一套书，当读完全部，再去重新解读最初的篇章，定有是另一番风味。
《失踪的孩子》读后感书评3
对“那不勒斯四部曲”的兴趣源于美剧《我的天才女友》，看完两季美剧后，抑制不住想了解“莱农”和“莉拉”接下来的人生。为了更全面的了解她们之间的故事，我从头阅读了“四部曲”，断断续续的读了2个月，因此只有最后一本《失踪的孩子》是连贯且顺畅的读完的。
一本书好还是不好通常需要时间的检验，对我而言“那不勒斯四部曲”是值得一读的，为何值得一读，大概是阅读之后，对于书中人物的人生久久不能释怀，引发我对自己的过去、当下和未来进行思考。“那不勒斯四部曲”留给我最深的映像是真实，真实的看见人性的复杂，看见人与人之间相互依赖、利用、嫉妒、爱慕、仇恨各种矛盾情感的展现，真实的看到女性的成长轨迹，看到女性身上的枷锁，在主人公身上看到平凡的自己，从而能正视内心复杂的情感，不再备受煎熬。
我羡慕莉拉，羡慕莉拉不畏恶势力的勇气与内心的坚定，羡慕莱农敢于正视内心、正视失败，始终坚韧的成长，最后，希望当我回顾自己的一生时，发现自己的生命不只是一场为了提升社会地位的低俗斗争。
《失踪的孩子》读后感书评4
莉娜和莱农和在一起，才是一个完整的人。两个人和其他的童年的玩伴共同生活在不堪的城区。莱农通过读书，结婚看似实现了自我的救赎，她对母亲的厌恶，对尼诺的迷恋，对婆婆的欣赏，对莉娜的模仿，都传递给我：我想活得更有体面。
我的整个生命，只是一场为了提升社会地位的低俗斗争。
莉娜在失去上学的机会，在她看见哥哥的愤怒和粗暴的时候，她体会到界限消失，一种无力掌控事情走向最终一发不可收拾的恐惧感。她很强大但有不稳定，寻求庇护，在庇护下，她可以用不同的身份，和很多外在的东西武装自己。可是这些保护者并不牢靠，最后她依靠莱农文字的庇护，结果也不牢靠。在地震那天，她站在那里，一动不动，表情扭曲，她又感受到童年时界限消失。童年是因为自己的弱小，无法掌握一些事，现在在自然面前，又感受到一样的无力感。她在车上对莱农说的一段话，我在想这会不会是第一次在一个人面前表露接近真实的自己。
在这四本书中，我感受到两个人强烈的联系，以至于周围的男性成为一种没有色彩的陪衬。
《失踪的孩子》读后感书评5
从童年到老年，莱农与莉拉度过了波澜壮阔又波澜不惊的.一生，在大家都强调这是一部女性小说的时候，我却想到了“界限消失”这个词。诚然，书中的主角一直是两位女性，但书中的男性也同样栩栩如生，而且读完后，我感到那些所谓的男女界限，也不过是社会的塑造，也就是人自己给自己加诸的许多限制、阻碍、区别、隔阂。试问，莉拉莱农与索拉拉兄弟真的那么不同吗?莉拉的冷酷与专制不也与米凯莱如出一辙?莱农的自卑与迷恋不也跟马尔切洛的执念一模一样?
不同的概念能帮我们理解这个世界，但也是人把那些概念本末倒置，当成了比人性更重要的东西，画地为牢。界限消失，是莉拉认识到世界真相与人类谎言的时刻，也是她最为痛苦的时刻，痛苦与她的智慧是双生子，因此她永远在受人尊敬与被人畏惧之间行走。
现在，不只是界限消失了，莉拉已经进行了自我结构，也许在时间的尽头，她仍然像鬼魂一样生活在人们的眼睛里，耳朵里，灵魂里。她的确失踪了，也在莱农的帮助下活在了每个人的身边。
现实中也仍然像那不勒斯一样，有着层出不穷的爱恨纠葛与暴力，阅读小说的人也主要是女人而非男人，界限从未真正消失和存在，莉拉既是真实的又是虚假的。如果把她当成真人看待，会发现她和莱农的性格本质都没变过，莱农一如既往地自卑与依赖着莉拉，莉拉也一如既往地自我与庇佑着莱农，她们也许改变了许多态度与看法，但本质依然没变，这究竟是人的幸运还是悲哀?我们就是如此矛盾的产物，生活在如此矛盾的世界中。
《失踪的孩子》读后感书评6
看完《失踪的孩子》，几乎很讨厌埃莱娜了。她到底是成长了还是没成长?男人爱情孩子都不重要，重要的是两个女人之间的友谊，时断时续，难舍难分。
不知道莉娜怎么看埃莱娜，但直至最后埃莱娜感觉还像小时候一样，很难自信独立地存在，做她一直擅长的并且成功的事情。
莉娜塑造了她吗?她就像莉娜的附属品，一个软弱的夸夸其谈的知识份子，的确她的一生都用来提升社会地位了。
埃莱娜读起来就像没有心，没有人情味，急于和她成长的街区和人撇清关系，继续留在那不勒斯是因为对她写作有好处。
她的形象很模糊，像一个天才投下的影子。
她对莉娜的描述充满嫉妒，就好像莉娜一直在嫉妒她、暗中破坏她逐渐辉煌舒适的人生。最后为了自己她还写了她们的友谊，给莉娜的伤口撒盐。
她似乎很了解她的朋友，又似乎完全不了解。
像她自己说的，到头来，无论她的写作和人生都显得毫无意义。一个空心人。