不同结果的民事上诉状
民事上诉状(管辖权异议裁定)
上诉人：XX有限公司，住所地XX市XX县XX镇XX。
法定代表人：林XX，该公司董事长
被上诉人：XX有限公司，住所地XX省XX县XX路888号。
法定代表人：杨XX。
上诉人因与被上诉人XX有限公司招标投标买卖合同一案，不服XX市XX人民法院(20xx)X法民初字第XX号民事裁定书，现提出上诉。
请求事项
1、请求依法撤销X市X区人民法院(20xx)X法民X初字第X号民事裁定书;
2、请求将本案移送XX市XX县人民法院管辖。
事实与理由
被上诉人诉上诉人招标投标买卖合同纠纷一案，XX市XX区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向XX市XX区人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送XX市XX县人民法院管辖。XX市XX区人民法院于20XX年X月XX日(裁定书X月XX日送达上诉人)作出的(20xx)X法民初字第XX号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：
一、根据我国相关法律规定，本案应由XX市XX县法院管辖。
我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为招标投标买卖合同纠纷，招标投标行为都在XX市场进行，XX市场应为合同履行地，该市场地址属于XX市XX县XX，因此本案应为XX市XX县法院管辖。另上诉人住所地为XX市XX县XX，综上，本案的管辖权在XX市XX县人民法院，而不应在XX区人民法院。
二、考虑本案的实际情况，将该案移送XX市XX县人民法院管辖更为合理。
本案招标投标行为都在XX市场进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送XX市XX县法院管辖。
综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决!
此致
XX市中级人民法院
上诉人:XX有限公司
20xx年X月XX日
民事上诉状(一审判决)
上诉人：XX有限公司，住所地XX市XX县XX镇XX。
法定代表人：林XX，该公司董事长
被上诉人：XX有限公司，住所地XX省XX县XX路888号。
法定代表人：杨XX。
上诉人因与被上诉人XX有限公司招标投标买卖合同一案，不服XX市XX人民法院(20xx)X法民初字第XX号民事裁定书，现提出上诉。
请求事项
1、请求依法撤销X市X区人民法院(20xx)X法民X初字第X号民事裁定书;
2、请求将本案移送XX市XX县人民法院管辖。
事实与理由
被上诉人诉上诉人招标投标买卖合同纠纷一案，XX市XX区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向XX市XX区人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送XX市XX县人民法院管辖。XX市XX区人民法院于20XX年X月XX日(裁定书X月XX日送达上诉人)作出的(20xx)X法民初字第XX号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：
一、根据我国相关法律规定，本案应由XX市XX县法院管辖。
我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为招标投标买卖合同纠纷，招标投标行为都在XX市场进行，XX市场应为合同履行地，该市场地址属于XX市XX县XX，因此本案应为XX市XX县法院管辖。另上诉人住所地为XX市XX县XX，综上，本案的管辖权在XX市XX县人民法院，而不应在XX区人民法院。
二、考虑本案的.实际情况，将该案移送XX市XX县人民法院管辖更为合理。
本案招标投标行为都在XX市场进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送XX市XX县法院管辖。
综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决!
此致
XX市中级人民法院
上诉人:XX有限公司
20xx年X月XX日
民事上诉状(不予受理裁定)
上诉人：王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号码：XXX,现住XX号。
被上诉人：刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号码：XXX,现住XX号。
上诉人因侵权纠纷一案，不服XX区人民法院(20xx)民字第XX号民事裁定书，现提起上诉。
请求事项
1、依法撤销(20xx)民字第XX号民事裁定书，裁定由XX区人民法院立案审理。
2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由
上诉人与被上诉人原系夫妻关系，1993年月日结婚，20xx年月日协议离婚。根据离婚协议约定，原夫妻关系存续期间共有位于XX街房屋，离婚后归上诉人所有，被上诉人对此不持异议。20xx年X月X日 ，被上诉人未经上诉人同意，擅自向上诉人的房屋承租户收取租金X元，并据为己有;20xx年X月X日，被告上诉人又未经上诉人许可，购买建材，在上诉人的房屋加盖。被上诉人所作所为，严得侵犯了上诉人的合法权益，经交涉未果，不得已于20xx年X月X日诉至法院，请求法院判令被上诉人立即停止侵权行为并恢复原状，返还上诉人XX元，承担本案诉讼费用，并今后不得妨碍上诉人行使任何权利。20xx年X月X日，法院以上诉人涉案房屋是违章建筑为由，裁定不予受理。
上诉人认为，法院裁定不予受理十分不妥。理由如下：
一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第108条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人涉诉房屋为违章建筑，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。
二、法院认定涉诉房屋为违章建筑未提供任何理由。在(20xx)民字第XX号民事裁定书中，其不予立案表述为：“经审查，本院认为起诉人王某某主诉房屋是违章建筑，应到有关行政部门申请解决。”从该民事裁定书中，法院未给出认定本案涉诉房屋是违章建筑的任何理由，上诉人不知其审查依据何来，该种说法明显缺乏事实依据，难以服人。
三、房屋产权登记是一种证权行为，而非设权行为。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。从这些法律规定看，房屋产权登记是一种证权行为，也就是用于证明房屋产权的归属，而不是设权行为，即用于创设一种物权。因此没有房屋产权证，不等于房屋权利没有归属，不等于房屋于非法建筑。法院如持此观点，认为本案涉诉房屋为违章建筑，理由显然不能成立。
四、假定本案涉诉房屋真的属于违章建筑，其应有的合法民事权益并不应排除在司法保护之外。上诉人认为，假定本案涉诉房屋真的属于违章建筑，并不影响其应有的合法民事权益也应受到司法的保护。因为如果系违章建筑，触犯的可能是行政法律法规，应受到相关行政机关的行政处罚或制裁，其违章建筑物本身的建造行为可能不受法律保护，但并不限制或排除因违章建筑物衍生出的民事权益也不受保护，如建筑材料本身、违章建筑物内的财产、违章建筑物在确认之前的占有、使用、收益所得，均物有所归，不受非法侵害。如果这些民事权益不受法律保护，岂不是可以得出结论，因为是违章建筑，人人都可得以侵害?请问这样的逻辑能不能成立?国家是否有这样的法律规定?如果因为是违章建筑就不受法律保护，那么非法侵权人的行为将如何定性?象本案被上诉人未经上诉人同意，擅自向上诉人的房屋承租户收取租金用 元，难道不涉嫌非法侵夺和不当得利?因此既使是违章建筑物，其建筑行为本身应由相关国家机关确认并加以处罚或制裁，其他任何公民或非国家法定授权的执法单位不能为之，更不能加以非法侵害，当然也不能排除在司法救济之外。
综上所述，法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。
此致
XX省中级人民法院
上诉人:王XX
20xx年X月XX日
附：
1、上诉状副本2份。
2、 其他证据材料X份(复印件)。