最新《利刃出鞘》电影观后感篇一
先说重点，喜欢悬疑烧脑走剧情的朋友们千万不要错过这么一部好电影。
影片阵容强大。里面的人物单拎出来一个都有一部代表作存在，演技更是没得说，全程在线。
影片中自杀的老爷子属于白手起家，从一台破旧的打字机开始出书到现在的亿万财产，不得不说，写书还是很有出路的，哈哈哈哈哈哈
台词里提到《一千把刀》这本书，作为衬托的旁边的架子上插满了各种各样的刀具，嗯，台词多有伏笔，不到结尾，或者你以为这个架子只有一个作用……
感觉里面自负傲慢的大女儿在得知丈夫出轨时的那段戏特别帅，而且这种只有父亲和女儿才知道的沟通小秘密也很是有趣，电影没有拍出后面会发生什么，也许会摊开说、也许会低下头，我更倾向于前者的发展。
美队兰森作为老爷子的大孙子，一反以往的好学生形象，句句斗嘴出口成脏，在影片中的颠覆式表演，让你特别想大喊我的美队怎么了，怎么就成了这样……然而美队无论怎样还是这么帅气温暖
女主以仆人的身份和老爷子一家人生活在一起，每个人表面上都待她亲亲热热，背地里还是免不了有所看不起，即使是待她最好的大孙女，最后还是站在了家人这一方，怎么说呢，人之常情却又难免失望，也许很多人站在这个位置，大约都是如一是的选择……我们总是严于要求他人宽容要求自己。这混合了种族肤色阶级的鄙视，直到最后一刻的反转画面，更加让人大呼过瘾。
比较好奇这家人介么有钱有势，为啥就不能把老房子折腾一下，好歹不要在半夜上下楼时发出这么沉重的声音，嗯，会影响楼下不能好好的睡觉，哈哈哈哈哈哈
预告片里提起这一大家子的人都在说谎，各有各的想要隐瞒的事情，让案情看起来更加扑朔迷离。个人感觉小孙子这条线是埋的最深的，明明台词没几句，却句句重要。
整个影片中有很多有趣的台词和场景、剧情，需要我们自己一一去发现，如果一遍发现不了也很正常，毕竟，它值得二刷。
这部悬疑片，不到最后，你绝对猜不到凶手是谁，也许有所怀疑，但你自己绝对没有肯定的答案。建议观看时仔细认真，带着一种根据现有的上帝视角来猜测谁是凶手。而且我觉得前面的每次转场都很有意思，上一句问话在下一句的回答都很巧妙，并且字幕多次出现“致命遗产”，已经很能点题了，然而看完后直到写下这些文字这一刻才意识到：融入其中的我虽然看到了这四个字，但在推测的时候完全忘记了，大概真的是剧情太有迷惑性，让你猜不着最后的结尾
影片开头杯子上的“My House，My Rules，My Coffee”与结尾中女主拿着同款杯子站在二楼看着下面这家子白人精英的景象，完成了一个闭环，感觉就像我们常写的作文中那样首尾呼应下，而且除此之外，这里面的讽刺，也是一览无遗。
可以预见明年的奖项里肯定会有这部电影了
映后活动中见到了鲁豫小姐姐真人，果然如传闻中那般瘦，所以这大概就是她想自称鲁小胖的原因……
不得不说被鲁豫小姐姐的才识渊博镇住了，一身白色西服西裤亮相，这气场这风度，追了追了!!
最新《利刃出鞘》电影观后感篇二
复古风制作精良，充满致敬、现实讽喻和小反转。啼笑皆非的追车戏、充满寓意的马克杯、斯隆比家族各个人物的展现，都能令人忍俊不禁。
但是，备受称赞的剧情，个人觉得反倒并无太多惊喜。前半程用上帝视角展示女护工玛塔对老爷子的“过失注射”，遗产归属揭开之后，后半程展现兰森与玛塔的一系列“合谋”，最终侦探揭开兰森的所作所为。
真正的大反转只有一层，那便是由“护工过失注射，引发老头自杀”，反转为“兰森调包及一系列连锁反应”。但这一大反转，积压到了最后，且全靠侦探的嘴说出来。中间遗产争夺的部分，则显得拖沓。
这部电影有两点与传统侦探片不同：一是侦探不重要，护工玛塔才是头号角色，观众全程跟随玛塔的视角，侦探沦为给出最后答案的道具;二是真凶兰森迟迟未露面(电影进行一半时才出现)。
这两点既有创新度，也使得本片缺失了侦探片最重要的一环——推理过程。随着剧情推进，层层展开真相，这才是侦探片的魅力所在。但目前的设置，是一直在铺设谜团，观众跟随玛塔一起陷入重重迷雾，最后忽然由侦探“嘴炮”直接说出全部真相。
诚然，本片反映了一些当下美国的社会问题(尤其是移民问题)，但除了玛塔的移民身份，与案情本身并无太多关联，是游离于主线剧情之外的。电影的小亮点确实不少，但由于推理过程简单粗暴，就更显因小失大。
侦探类型很难再玩出新花样，本片的“创新”虽然个人不太喜欢，但这种创新精神值得鼓励。
最新《利刃出鞘》电影观后感篇三
悬疑类影片层出不穷，大多情节架构雷同，首先原创就值4分以上。
再看看外媒评论，《洛杉矶时报》称：“导演莱恩·约翰逊不仅拍出了一部假相丛生的‘客厅谋杀案’， 还精心铺陈出了一环扣一环的叙事情节，无愧是最杰出的悬疑类型导演。”这个评价确实不为过，故事在阿加莎经典探案类型的基础上，进行了颠覆性创新，与现当下社会背景相融合，不仅探案，还犀利地探讨了当下诸多关于移民、阶级、财富、分配机制、贫富差距等火爆的社会话题，映射部分政治，看过之后引人深思，而且越是细节，越能表现出本片的现实意义。
演员阵容不多赘述，光看海报007和美队的对弈就值得去电影院一探究竟，其他演员也都是奥斯卡级别的演绎，悬疑之余频频展现出美国式的幽默，轻松诙谐。不得不说确实值得二刷，对一刷的疑问一探究竟。
最后我提个疑问，电影中老奶奶贯穿始终，并且在最后家里人都被赶出去后也没见到她的身影，有什么现实意义，希望广大影迷带着此疑惑支持这部年底最佳影片。
最新《利刃出鞘》电影观后感篇四
反转密集，节奏紧张，伏笔不露声色，结尾升华的也很舒适，非常享受这种被编剧导演戏弄的快感。
1/4处就把案发现场展露在观众眼前，难免想到，就这样了，这怎么反转??带着担忧剧情简单的心情一路向下，很快就发现电影着重笔墨在真凶的见招拆招和人性碰撞上。
既给你上帝视角，又要在你将将自满以为看透全局的时候抽你一巴掌～
最后告诉你，这是一场本可以避免的意外!实在是让人抓心挠肝遗憾不已，又虐又爽
我觉得可以三刷～
最新《利刃出鞘》电影观后感篇五
精彩的推理戏往往很考验剧本功力，可喜的是，本片完全没有令人失望!导演巧妙地将线索打散组合成多重“谜底”，每每看似给观众过早地泄密，都有另一重反转来兜底，回忆的插叙制造了罗生门式的混淆视听，层层引人入胜。和盘托出的真相充满了未被细节披露的意料之外，只是遗憾没能沿用之前精彩的戏剧结构而是流俗地直接以大段独白来揭晓真凶。
相比其他打造出“个人小宇宙”的神探系列，本片的侦探貌似少了些个人特色(最突出的当数007丹尼尔的个人魅力吧～)。不同于往常类型片是跟随侦探视角揭开凶手作案的全貌，本片则是将嫌疑人的行动“赤裸裸”地推至台前，且看侦探如何火眼金睛并纠正观众的谬误——正因为削弱了侦探作为绝对主角的光环，尝试突破套路，才让本片看起来与众不同。
剧本的另一大亮点是角色身份与处境的多变，观众在渴求真相之余，随角色代入不同身份陷入不同境地产生了情感上的偏移，进而影响理性的判断——
保姆从过失杀人到依照霍华德老爷子的“剧本”伪造自杀现场，再到为求自保蓄意毁证，又到突然继承遗产不知所措。对比家族成员的狼子野心，即使无心之过酿成悲剧，保姆仍称得上良善，这让观众落入了类似《风声》中“既希望揪出老鬼，又不希望老鬼暴露”的纠结。保姆在凶手身份上的来回摆荡，为她扩展了更多可供猜测的人性空间。
而兰森呢，开始是个与家族格格不入的纨绔世子，决定帮助保姆又让人误以为他会是家族里的一股清流，直到被撕开假面，印证了起初的混球印象。导演没有为制造角色区隔而生生违背人性。
硬币只有正反两面，人则比善恶更多元。大家族里的3个小家庭各自心怀鬼胎。导演用不同的政治立场加深了彼此冲突，而因为利益勾连又不得不尽力维持表面和谐。接受盘问时，铁王座装饰的一把把出鞘利刃仿佛直逼他们的内心，明刀暗箭相互撕杀，谁都不甘输掉这场价值不菲的角斗，可机关算尽终究化为一纸令人瞠目的遗嘱刺向了自己。
作为著名侦探小说家，霍华德老爷子对推理门道可谓驾轻就熟信手拈来，可再精妙的构思也抵不过人心叵测。于是，现实的棋局一发不可收拾，“甜甜圈中又套甜甜圈”。也因为人性之光不灭，终会守得云开见月明。
可!是!
导演的表达当真如此么?电影通篇和观众玩的视觉游戏不恰好佐证了“眼见不一定为实，耳闻不一定为真”!那么有没有可能，保姆的条件反射，已经一忍再忍到可以自由控制，结尾时她面无表情地喝着咖啡，在无人知晓的下一秒会不会直接吐在杯子里?也许这与她一贯无害的移民形象一样，本就是高级的掩人耳目?侦探已经明说，以她的专业程度，注射过程中分辨得出药物的细微差异。事后仓皇失措无可非议，但会不会有那么一瞬间，让或转念或蓄谋已久的贪婪钻了空子，造成她的“将错就错”?何况老爷子既然是自杀，她又没有近身接触，鞋面的血迹从何而来?
如同电影中出现的三次画像，即使导演不强调明显的变化，观者还是会随心境感觉到有所差别——你认为人性如何，结局就会如此。这仿佛是对现世的寓言，又何尝不是对未来的指南?