早上第三节课，我带着忐忑与怀疑的心态走进了七年级六班的教室，简短的课程安排后，我带同学们进入了今天的综合性学习的学习状态中。其实，还没检查同学们的预习、准备效果时，我就想当然地认为今天的综合性学习肯定不会尽如人意，想想平时那一帮让人头疼的“野小子”，他们就连最基本的语文学习要求都难以达到，这次提前给学生布置的搜集资料和较高标准的预习工作，对他们来说，从心底上就会摧毁他们那一点点在心里燃起的学习兴趣和热情，但这是大纲明确要求的教学内容，我不会也不可能不进行这部分内容的教学。
按课前的准备，我用了一两分钟导入了新课，进入了第一个教学内容的学习成语积累。我先是按常规形式抽学生说说自己搜集到的成语，第一个回答问题的同学就让我对他的表现有点吃惊，他搜集的成语有学过的，也有没有过去没有学过的，有的连我也有点陌生。紧接着第二个、第三个学生陆续作答，同学们搜集的关于友情的成语加起来远远超过了我备课时准备的成语，此时我有点对学生们刮目相看了。
到了第二个教学环节——关于友情的诗句的积累。好家伙，同学们发言的积极性大大提高，都争先恐后地想把自己积累的诗句分享给大家，随着同学们说出的更多诗句的出现，我自己在心里渐渐地感到都有点不好意思，和学生积累的诗句比起来，我为了上课准备的诗句显得知识水平太过浅薄。我只积累了学过并耳熟能详的几句，比如：桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。海内存知己，天涯若比邻。劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人等五六句诗，而学生们积累的全是比较经典的友情诗句：君子之交淡如水，小人之交甘若醴。同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。四海皆兄弟，谁为行路人。结交在相知，何必骨肉亲。翻手作云覆手雨，纷纷轻薄何须数。元鸣而鳖应，兔死则狐悲……此时，我真切地感受到，学生们的潜力的何其的大，这对我来说，又怎么不是一次虚心和同学们相互学习，共同掌握，携手共进的好时机。与我而言，知识的充实倒是其次，带给我心灵的震撼和触动是好久没有过的。这是我平时为了应付检查即使写一百遍教学心得体会也不及的心灵深处的思想转变。
在心底，我反复地对自己说，今天与其说是我给学生们上课，倒不如说同学们的优秀表现带给我的思想上的巨大触动是真真切切地给我上了一堂更新思想意识的一课。课后，说真话，我没有以前新课后常有的成功感，反正心里怪怪的，一种说不出的滋味让我落寞、失落、有点小抑郁，我在想，那是这次教学活动后的压力、愧疚、惊奇、或许还带有一丝丝欣慰等心绪经过我的思想酝酿、发酵后奇怪的感受才对。
一、教学思路
教学思路是老师执教课堂的内在的逻辑起点，虽然不全然外显出来，但却是一节课成败的根本和关键。反思我在课前对这次教学的思考，现在看来存在的主要不足有以下两点：
一是对教学课题缺乏宏观的总体的把握，对《有朋自远方来》综合性学习所属的中国传统文化板块没有充分的关注，比较注重了对学生交友现实问题的'关注。这就使得这堂课似乎有些“思品”的感觉，而“语文”的味道却“淡”了些。
二是教学环节的推进设计，比较注重了知识本身的逻辑和层次，而对学生的学情，特别是七年级学生“尚未成熟”的年龄心理特点关照不足。这是课堂氛围较为僵化而不够活跃的根本原因。
二、教学设计
教学设计是教学思路的外化和显现。内容上，它是教学思路的具体表现，形式上，它是教学理念的具体构成。我这次教学的设计，主要有两个方面改进：
一是教学目标的呈现形式，没有按照“知识与能力、过程与方法、情感态度和价值观”的三维形式目标呈现。虽然表达的内容本质上也体现了对学生知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观的培养和提高，但是缺乏“三维”表现形式的规范。（更能表现教学的维度之宽和程度之深）
二是一定程度地受到了“学教练”教学模式的束缚。诚如光校长所言，任何模式都是正确理念指导下的方法和技术，模式本身并不是神秘的，运用模式所带来的教学效果才是应该关注的根本。就语文学科而言，机械照搬套用“学教练”的模式，可能并不符合语文学科的具体实际。
三、课堂教学
课堂教学的呈现形式和最终结果，既是课前“预设”的，也是当堂“生成”的。反思我的教学，预设“有余”，生成“不足”。师生的教学严格地按照此前的“设计”路线推进，缺乏对课堂中学生和内容“接触反应”的足够关照。现在看来，有些内容还可以有进一步“深化”的余地，而也有些内容则可“浅尝辄止”。根本上，还是近年来比较疏于课堂驾驭的深度实践和思考，驾驭课堂的能力和自信明显不足。正所谓“流光容易把人抛”。
四、观课议课
感谢所有来到我的课堂观课的老师们。虽然并不是所有的老师们都发表的自己的观课感言，但是他们一定都有自己对这一堂课的判断和评价。当局者迷旁观者清，没有你们的参与，我就不会有课后深刻的体会和收获。综合老师们的观感发言，我的主要体会有：
对教材的全面理解和深度把握还要加强，不能只见树木，不见森林，不能只注重“点”上的挖掘，忽略了“面”上的拓展。这堂课的“语文”味不足和“思品”气较重，我认为这是主要原因。
不能以“知识体系”覆盖“学生体系”。虽说知识本身的严密逻辑也是“美”的，但是我们不能不顾及七年级学生的具体现实。只有“教”，没有“乐”，不能“寓教于乐”，不自觉地用成人的眼光“高估”学生的学习能力特别是思维能力，教学的效果实际上就会有所损失。