致老陈的一封信(集锦五篇)

秦风学

致老陈的一封信1

老陈:

  您好!看到有关你的新闻后深有感触。很惭愧,像你父亲一样,我以前开车时也有接听和拨打电话的陋习,受你爱父之心和此举的感动,以后一定会改掉。想起前几天,我的孩子批评我吃饭时还在刷手机,内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与敬意。

  你的行为赢得了多数人的支持,也有少数人质疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的杂音,这就是舆论,当有关你的新闻变成一个大众传播事件后,很多评论就跟你、跟事件本身无关了,你不要被这些争议所干扰,不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来,坚信自己是以这种父亲能接受的方式表达对父亲的爱。我知道,你这样做,绝不是“吾爱吾父,吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲,以这种让父亲记忆深刻的方式改掉陋习。这种爱,只要父亲能够理解就足够了,无须别人的理解。

  之所以有一些争议和质疑,是因为他们没有站在一个爱父亲的女儿的角度来看这个问题,没有将心比心,没有同情的理解,而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时,你已经成为一个被消费的热点。大众传媒工业从这条新闻中各取所需:网友需要的是伦理冲突和情法争议,媒体需要的是劲爆新闻和反常故事,评论员需要的是噱头和谈资,交警需要的是普法案例,律师需要的是以案说法,道学家需要的是道德高地,微博需要的是能增加点击的热点,微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

  而这一切,与你的需要没有关系。作为一个曾一直努力想让父亲改掉抽烟习惯的我知道,作为女儿的你,要的只是父亲能改掉这个开车陋习,要的是父亲免于被这种陋习所伤害,要的是开车的父亲平平安安回到家中和你一起吃晚餐。从新闻看,你的目的已经达到,父亲老陈后来领悟到“觉得女儿确实说的很有道理,她是在对家人的生命负责,也是对家人爱的一种体现”。——父亲理解了你的良苦用心,读到了你的爱,那就足够了。

致老陈的一封信2

尊敬的陈叔叔:

  您好!

  我是关注您违章事件者中的一员,我叫陈明华。作为您的晚辈,我非常尊敬您。但是,我们都知道“勿以恶小而为之”;我们都知道“没有规矩,不成方圆”。我写信的目的是和您探讨一下您的做法的不当之处,提出我的建议。

  一、规矩产生美好

  浩浩江河,日夜流淌,河岸就是它的规则;艳艳繁华,灿然开放,四时就是它的规则;泱泱大国,傲立世界,法律就是它的规则。正因为人人都遵守规则,才会有整个社会的美好,温馨和暖意。社会的发展和进步,使我们的生活条件得到了很大的提高;交通的发展带给了我们很大的便利。与此同时,我们更应该遵守规则,筑造美好社会。所以,尊敬的陈叔叔,规则产生美好遵守规则,让我们一起为美好而奋斗吧!

  二、道德完善人格

  也许我们容貌平平,丝毫没有引起他人关注的可能;也许我们思维迟缓,这一生都与敏捷无缘;也许我们只是茫茫人海中的一滴水,但道德的力量会让我们折射出太阳的光辉!但丁曾说:“人格的缺陷可以用道德来弥补,但是道德的缺陷却无法用人格来弥补。”雷锋用道德收获了世人的尊敬;钱学森用道德创造了中国武器的辉煌;陈光标用道德帮助了几千人的生存。所以,尊敬的陈叔叔,道德完善人格,让我们一起讲道德,行道德,奉献社会吧!

  三、理性照亮人生

  理性如同茫茫沙漠中的指南针,告诉我们方向;理性如同浩瀚海洋中的灯塔,引领我们前行;理性如同迷幻森林中的标记物,帮助我们走出迷途。叔叔,您听说过拿破仑的故事吗?他一生中唯一的目标就是侵略他国,扩张土地。失去了理性,导致他走向悲惨的灭亡。叔叔,生命重于一切,开车过程中接打电话是极不理性的行为,可能会危及自己和他人的生命安全。所以,理性照亮人生,让我们理性做事,享受生活吧!

  此致

  敬礼!

  网友明华

  20xx年6月7日

致老陈的一封信3

亲爱的老陈:

  您好!

  既然你在高速上接电话,被女儿举报一事,在网络上引起轩然大波,作为众多网民和中国公民的一员,我想对您说的话有很多。首先,我想对您的女儿表达我的赞许。“交通事故猛于虎”的道理妇孺皆知,正是因为她的大义灭亲,才救您和其他乘客于虎口之下。

  我相信您一定不是开车通话的唯一一人,虽然我们知道此举的危险,了解法律的束缚,但正如《乌合之众》中所言,但我们个人陷入群体中时,我们便失去了自我。正好像“中国式过马路”一样,社会整体的不良风气影响了我们每一个有道德、有教养的公民,即使是高尚之人,如果意去不够坚定,丢进人堆亦会趋之若鹜,与普通人不无两样。所以,我们需要坚定自己的信仰,坚守道德底线,避免受环境影响。这样,人人守法就会在不久后成为风气。

  作为公民,我们需要了解的最基本的是什么?是生命的重要性、规则的重要性。和谐的社会正基于此。从北京豪车飞车比赛终成破铜烂铁,到德翼空难拷问德国严谨之风,每一次因为个别人冲破道德红线而产生的事故,总能触痛社会人本主义的`神经。漠视道德规范的人终会害人害己,正如你在高速上接电话,若真的车车相撞,撞坏的不仅是自己的生命与家人的心,更撞破了法律的权威,撞断了道德的红线。

  而对于规则与生命的漠视又体现了什么?

  正如罗尔斯在《正义论》中定义的“无知之幕”,若每个人都不知道自己是不是违反规则那一个,那么谁还会对违规驾驶的行为宽容以对?自私与短视是更可怕的,是社会的定时炸弹。因为自私与短视,在车上做一些危险动作,无疑是引鸩止渴,伤害的终究还是自己。

  然而,我们不能将由这一事件而牵连出的一系列漠视规则的行为以“国民劣根性”或当今的“社会风气”“社会病”的结论草草了事。正如佛语“一花一世界,一树一如来”,我们每个人都是一个重要的结点。细细思来,真正能改变这一切的还是你我,还是大众。只有真正的从个人做起,公路才不会是众人之冢。

  希望您可以从我的话中获得有用的东西,更希望您可以成为一名“公路斗士”,以自己的力量,照亮身边的一隅。

明华

  20xx年xx月xx日

致老陈的一封信4

老陈:

  您好!

  看到有关你的新闻后深有感触。很惭愧,像你父亲一样,我以前开车时也有接听和电话的,受你爱父和此举的,以后一定会改掉。想起前几天,我的孩子我吃饭时还在刷手机,内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与。

  你的行为赢得了多数人的支持,也有少数疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的杂音,这就是,当有关你的新闻变成一个大众事件后,很多评论就跟你、跟事件本身无关了,你不要被这些争议所干扰,不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来,自己是以这种父亲能接受的方式表达对父亲的爱。我知道,你这样做,绝不是“吾爱吾父,吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲,以这种让父亲记忆深刻的方式改掉。这种爱,只要父亲能够理解就足够了,无须别人的理解。

  之所以有一些争议和质疑,是因为他们没有站在一个爱父亲的女儿的角度来看这个问题,没有将心比心,没有同情的理解,而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时,你已经成为一个被消费的热点。大众传媒工业从这条新闻中各取所需:网友需要的是伦理冲突和情法争议,需要的是劲爆新闻和反常故事,评论员需要的是噱头和谈资,需要的是普法案例,律师需要的是以案说法,家需要的是高地,微博需要的是能增加点击的热点,微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

  而这一切,与你的需要没有关系。作为一个曾一直努力想让父亲改掉抽烟习惯的我知道,作为女儿的你,要的只是父亲能改掉这个开车,要的是父亲免于被这种所,要的是开车的父亲平平安安回到家中和你一起吃晚餐。从新闻看,你的目的已经达到,父亲老陈后来领“觉得女儿确实说的很有道理,她是在对家人的生命负责,也是对家人爱的一种体现”。——父亲理解了你的良苦用心,读到了你的爱,那就足够了。

致老陈的一封信5

亲爱的老陈:

  您好!看到有关你的新闻后深有感触。非常惭愧,像你爸爸一样,我以前开车时也有接听和拨打电话的陋习,受你爱父之心和此举的感动,将来肯定会改掉。想起不久前,我的小孩批评我吃饭时还在刷手机,内心也无比温暖。谨以此信向你表达支持与敬意。

  你的行为取得了多数人的支持,也有少数人质疑和反对你要宽容这种七嘴八舌的杂音,这就是舆论,当有关你的新闻变成一个大众传播事件后,非常多评论就跟你、跟事件本身无关了,你不要被这部分争议所干扰,不要被举报爸爸这个渲染性标签压得喘不过气来,坚信自己是以这种爸爸能同意的方法表达对爸爸的爱。我知晓,你如此做,绝不是吾爱吾父,吾更爱原则而就是纯粹的爱爸爸,以这种让爸爸记忆深刻的方法改掉陋习。这种爱,只须爸爸可以理解就足够了,无须其他人的理解。

  之所以有一些争议和质疑,是由于他们没站在一个爱爸爸的女儿的角度来看这个问题,没将心比心,没同情的理解,而是一个凑热闹的看客和冰冷的旁观者。当这件事成为一个大众话题时,你已经成为一个被花费的热门。大众传媒工业从这条新闻中各取所需:网友需要的是伦理冲突和情法争议,媒体需要的是劲爆新闻和反常故事,评论员需要的是噱头和谈资,交警需要的是普法案例,律师需要的是以案说法,道学家需要的是道德高地,微博需要的是能增加点击的热门,微信圈需要的是能刷屏的温暖鸡汤。

  而这所有,与你的需要没关系。作为一个曾一直努力想让爸爸改掉吸烟习惯的我知晓,作为女儿的你,要的只是爸爸能改掉这个开车陋习,要的是爸爸免于被这种陋习所伤害,要的是开车的爸爸平平安安回到家里和你一块吃晚餐。从新闻看,你的目的已经达到,爸爸老陈后来领悟到感觉女儿确实说的非常有道理,她是在对家人的生命负责,也是对家人爱的一种体现。爸爸理解了你的良苦用心,读到了你的爱,那就足够了。

  这个世界上,说服真的是一件非常难的事,特别是想说服每一个人,让每一个人都点赞,那根本不可能我想跟你推荐一幅漫画,你永远都没办法满足所有人。有时候,你只须在意你爱的人的感受,只须说服那个你想说服的人,你爱的人理解,你在意的人同意,就好了。这是你跟爸爸两个人的事,是为了影响和拯救爸爸,而不是做给其他人看的,所以不必在意那些杂音。你如此做,只是想让爸爸改掉陋习,你成功地让爸爸意识到我们的问题,并理解了你的爱,真的很棒。

  不要被亲亲相隐之类的伪伦理讨论所误导,那是键盘侠牵强附会的乱阐释,这不是会让爸爸受到严惩的告密,而是一种提起注意的警示方法。也不要被大义灭亲之类的高调赞美所迷惑,这是把你和爸爸对立起来的高级黑。这不是什么大义,就是纯粹而讨人喜欢的爱父之心,你灭掉的更不是亲情,而是爸爸的陋习。能意识到开车打手机的交通陋习,是原则;能在一再劝说无效后坚持用其他方法去影响,是韧性;能在穷尽各种方法后想到报警,是讨人喜欢和智慧;最后取得了你爸爸的理解,是完美的佳话。

  小陈,这一次事件你可能已经感受到了舆论的多元与复杂,当你走向社会,会更多接触到这种舆论生态,请坚守自己强大的内心,坚守自己内心崇高的爱与原则。

XXX

  20xx年x月x日