细节决定成败
①细节决定成败。乍一看这句话，似乎有点耸人听闻；可静下心来往深处一想，这句话还真有点发人深省。
②查《辞海》，有关“细节”的注释为：“琐细的事情，无关紧要的行为。”窃以为，前半句注释尚可理解，后半句则大谬矣！
③比如，随地吐痰，在许多人眼中根本就是一个“无关紧要的行为”。可是，就是有一家药厂的厂长，因为在陪同拜尔公司的代表参观制药车间的过程中，随地吐了一口痰，就使一大笔外资引进泡了汤，也使这场耗时数年原本胜券在握的谈判功亏一篑。厂长颇觉冤枉，认为不就是吐了一口痰么，有那么要紧吗？拜尔公司的代表说得好：制药车间的卫生要求是非常严格的，作为一厂之主的厂长都能随地吐痰，那么这里的员工素质可想而知。与这样的药厂合作，怎么能够保证产品的.质量呢？
④在我国，此类因忽视细节而吃大亏的企业屡见报端。浙江一家专营出口冻虾仁的企业，一些员工因剥虾仁手痒难受，就用氯霉素消毒水止痒，结果氯霉素渗入了冻虾仁。欧洲检验部门硬是从1000吨的冻虾仁中查出了0.2克氯霉素，引起欧洲一些商家退货和索赔。这家企业险些遭受“滑铁卢”而一蹶不振。由此可见，细节，看似“琐细”、“无关紧要”，其实在市场竞争中它倒常常是决定成败的一个关键。
⑤“细节”，对于古今中外的政治家、军事家来说，更是重要。诸葛亮在街亭守将这一细节上，一个疏忽，不仅伐魏之役前功尽弃，自己还差点当了司马懿的俘虏。同样，1950年，美国若在出兵入侵朝鲜前，对兰德公司的“一旦中国出兵，美国将输掉这场战争”的研究结论中的细节略表尊重的话，那么它将会避免一场“错误的战争”和“惨重的失败”。
⑥这些古今中外的历史教训，都告诉我们的领导干部一定不能轻视细节，否则失败将如影相随。然而，我们不少干部至今依然还是“生活不拘小节，工作不讲细节，说话大话连篇，做事大而化之”。如此当干部、做领导哪有不跌跤的！
⑦在我国，在细节上，做得最好的莫过于周恩来。他经常要求身边的工作人员，密切注意每个细节。“治大国若烹小鲜”，来不得半点马虎。一次，在招待外宾前，他问：“今晚的点心是什么馅？”一位工作人员脱口而出：“大概是三鲜馅吧。”周恩来马上严肃地追问：“什么叫大概？究竟是，还是不是？客人中有人对海鲜过敏，出了问题谁负责？”
⑧对此，尼克松感慨颇深。他曾回忆说，对于周恩来来说，任何大事都是从注意小事和细节上入手。“我们在北京的第三天晚上应邀去看乒乓球表演，当时天已下雪，而我们预定第二天去长城。演出中，周恩来离开了一会儿，是去通知有关部门清扫通往长城的路上的积雪。”“小事成就大事，细节成就完美。”惠普创始人戴维.帕卡德的这句名言，用在周恩来身上是再恰当不过的了。
题目：
1．本文的中心论点是__________________________
2．文章围绕中心论点写了哪些细节？请任选三个细节用简洁的语言加以概括。
（1）__________________________
（2）__________________________
（3）__________________________
3．文章第错误！未找到引用源。错误！未找到引用源。段和第错误！未找到引用源。错误！未找到引用源。段论述的角度有什么不同？它们论证的观点是否一样？
4．你认为《辞海》中关于“细节”的解释是否需要作修改？请简要说明理由。
5．你有没有“细节决定成败 ”的亲身体验？请结合自己的亲身体验谈谈你对“细节决定成败 ”这句话的理解。
参考答案：
1．细节决定成败（或：不能轻视细节，否则失败如影相随）
2．（1）一家药厂长不注意细节随地吐痰，致使一大笔引进外资泡汤，耗时数年的谈判功亏一匮（2）浙江一家专营冻虾仁出口的企业因不注意细节，致使商家退货索赔，险遭“滑铁卢” （3） 诸葛亮因忽视街亭守将这一细节，不仅伐魏之役前功尽弃，还差点当了司马懿的俘虏（4）美国不尊重兰德公司的研究结论中的细节，致使在朝鲜发生了一场错误的战争并遭到惨重的失败（5）周恩来密切注意每个细节，成就了完美的外交和人格 (任写三个，叙述明确即可）
3．不相同。错误！未找到引用源。错误！未找到引用源。段从市场竞争的角度反面论述，错误！未找到引用源。错误！未找到引用源。段从外交（或政治）的角度正面论述。论证的观点一样。
4．需要修改。因为《辞海》的解释会给人以误导，让人不重视细节，导致不必要的损失。不需要修改。因为确实有些细节是无关紧要的。（只要言之成理即可）
5．答题要点在于要有亲身体验，即能写出具体事例，正反例子均可。