《穹顶之下》虽然是对室内演讲的实录过程，但整个作品从外到内运用了比较丰富的影像语言，观众听到了柴静的沉静、温婉的腔调，让人想起了她主持《夜色温柔》、《看见》的时候自然、安静、不聒噪的声音魅力。下面给大家分享一些关于穹顶之下中小学观后感5篇，供大家参考。
穹顶之下中小学观后感范文(1)
作为一个两耳不闻窗外事的中学生，最近才在老师的推荐下看了柴静的苍穹之下，里面很多大方面的东西我不懂，我生活在海南不知道雾霾长什么样雾也没见过几次，但我知道就在离我家文昌较近的'海口，海南国际旅游岛的省会，空气质量已经不再是优了，经常堵车燃放爆竹，雾也要来到这里……刚开始看时，我还侥幸地说还好华北地区没那么严重，我还是可以去那儿上学的，但是，我太天真了，我应该好好想想，等我上了大学要不要在海南也要防雾霾。
最后我被柴静的几句话给感动哭了，真正地为国家、环境着想而环保，或许我们还做不到，但是为了我们的亲人朋友以及下一代，他们还会在这个地球上，我们要行动起来，起码要从乘公交车做起。
穹顶之下中小学观后感范文(2)
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进，从头看到尾的国产纪录片。不夸张说，它代表了我看过的国产纪录片最高水平，值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看。柴静在片中讲述了三个问题，什么是雾霾，造成雾霾的原因，我们该怎么办。
《穹顶之下》获得大众支持的同时，也引发了很多争议。多数批评来自质疑片中内容是否科学，结论是否严谨，提出的政策建议是否有效。尽管这些批评有它们各自的合理性，但我认为瑕不掩瑜，并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片。
毫无疑问，中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度。尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论，但以此否定《穹顶之下》，我以为属于见木而不见森林的做法。而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨，我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法。这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题。惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视，但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献。
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了政府在环保方面的两个硬伤。第一，该伸手的管理的地方没有出手，造成环境严重恶化，走了先污染再治理的老路。第二，不该伸手的地方手伸太长，以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重，效率低下的企业。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准;如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美等发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸩止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?原因很简单，雾霾比其他污染更直观，直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中，尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。第一，选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国求学后，每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2·5又爆表了，让我去前买个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观，资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业，敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判性思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
穹顶之下中小学观后感范文(3)
在视频_站上看到《穹顶之下》的时候，已经是晚上11点多了，由于我对空气污染一直也比较关注，所以对这个列在头条又贴着雾霾标签的纪录片，想都没想就点开了，而且出乎自己意料地一次性完整地看完了。整个过程中，我都安安静静的没有说话，并不是不想说，而是被它的内容所吸引，所震撼了。后来我想给室友看一下，却发现《穹顶之下》在各个门户网站已经没了，很多链接也被屏蔽，对此让我颇不能理解，但和今天要说的主题无关，在此也不讨论了。片中的主角是雾霾，而我想说的却是整个环境。
作为一个学能源的，对环境也算了解一点，但很多信息仍然是我完全不了解的，网上有人批评柴静主观色彩太强，夸大问题严重性，还有专业方面的错误等，但我整个片子的讲解还是比较全面和客观的。连扶老人过马路都有人批评作秀炒作，柴静这么大胆去揭露社会的重大问题，把许多阴影下的事实放到台面上，触动的不仅是污染企业的利益，更有国家相关法律的缺失和政府部门的不作为。招来几句骂声无所谓，重要的是让人们看到了事实，看到了空气污染的真相，当越来越多的人对此有了担忧和思考，社会的忧患意识下就更容易促成措施的出台和习惯的改变，进而加快问题的解决。所以我觉得柴静此举充满了正能量，痛定思痛，需要我们所有人去面对问题，解决问题。
从能源利用和社会行动力两方面谈谈我自己的一点理解。
先说说能源问题。虽然我们是资源大国，但也是消费大国，当支出大过产出时，再去说拥有量多已经没有任何意义。我同意关于一次能源的大量消费、不注重环保的经济增长以及能源管理体制的漏洞等很大程度上造成了今天的空气污染的说法。发电、炼钢、采暖，由于过度依赖煤炭，我国的能源结构遭到了很多诟病。第一，煤炭非可再生，烧完后子孙后代就没有煤了。第二，烧煤带来的污染过于严重，由于种种原因，很多火电厂没有安装脱硝装置，脱硫执行的也不尽到位，国内电厂用煤也普遍不经过洗煤。第三，煤可以成为一种重要的化工原料，直接烧掉太可惜。去年暑假去了火电厂实习之后，满脑子烟囱、噪音和黑乎乎的煤炭，使我对火电的印象变得很差。那我们为什么还要建造火电厂呢?答案很简单：相对于核电、风电、水电，火电技术条件成熟且可以不受地域限制大规模迅速投产，同时火电厂参数高，单个机组容量大，而且更容易经济地建在电力负荷中心，结果就是缓解了电力紧张局面，也带来了与环保矛盾的弊端。所以，大力发展清洁能源，升级改造火电厂等燃煤大户是改善空气质量的必经之路。而现在风能太阳能成本过高，供电质量差，利用率低，核能建设周期过长不可能发展过快，在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网更愿意吸纳火电水电，作为香饽饽，火电厂升级改造也就缓慢很多了。简单说，无论从哪个方面讲，要想在满足能源供给的情况下实现能源消费向环境友好型结构转变，都是一条任重而道远的路。
关于社会行动力，每个人肯定都有很多话说。节能减排倡导了好多年，有效但并不显著，特别是在整个社会快节奏发展下，更显得力不从心。毕竟节能减排需要大范围的实施才更显成效。这就需要政府、
企业甚至相关机构组织的宣传和推广，自上而下到达每一个人，建立激励机制形成风气。那说了半天，我们应该怎样做呢?我个人觉得需要思考和面对。思考我们的生活方式，思考雾霾沙尘PM2·5从何而来，我们能做的又有哪些?然后面对它，从小的习惯开始解决改正。当然这又是一个漫长的过程。而如果每一个了解的人都向周围传播知识，宣传雾霾和污染的严重危害，那么群体效应就会显现出来，会有更多的人关注“我呼吸的空气是否达标”、“我今天开车出行又排放了多少尾气”。当大家都加入讨论和关心的时候，民众关心的问题就变成了社会舆论，而舆论是促成改变的重要推动力。政府会想我的法律是否完善，监管有无漏洞，标准是否可行;环保组织会想现在民众已经注意到雾霾和污染的危害，正好可以趁机宣传，引领方向扩大战果;企业会想我们要关怀员工，营造好的环境，贴近社会生活……这样一来，有了自上而下的推行和助力，就会惠及更多人，有更多的人了解和加入这一场“生存健康”的战争。用良性循环的方式滚雪球，最终形成污染排放的高标准，社会生活的好习惯，战胜雾霾和污染，还我们一个纯净的蓝天。
纪录片里的英国能源大臣说，节能减排会让很多传统企业倒闭工人失业，但也能让更多的新企业成长，这里边一定会有很多的投资机会，在中国大部分实体经济和企业不景气的长期趋势下，这个机会显得更加珍贵。
最后不得不说，做任何事都是要有代价的。关闭小煤矿小锅炉，淘汰污染企业，升级改造电厂钢厂，使用更高燃油标准等等都不是嘴上说说就能解决。治理雾霾是要花钱的，污染指数与生活成本也有着千丝万缕的联系。但我们没有时间思前顾后，从长远看生态健康远比眼前利益更重要，关键时刻还是要有壮士断腕的决心。政府需要考虑的因素太多了，我们也关心不到。作为一个普通人，懂的毕竟太少，只能在这里表达一下自己的观点意愿，希望我们的天更蓝，水更清，拥有一个更加舒适的生活环境。从这个方面说，感谢柴静给我们的当头棒喝，让我们正视眼前，并穿过重重雾霾，看到未来的蓝天。
穹顶之下中小学观后感范文(4)
“你见过星星吗?”
“没有。”
“你见过蓝色的天吗?”
“见过蓝一点儿的。”
今日，教师带领我们观看了柴静的调查纪录片《穹顶之下》，这是视频中柴静采访一个三岁小女孩时，两人的对话。
和小女孩的声音一齐出此刻视频中的是一个灰蒙蒙的画面，小女孩四周被灰色包围，头顶上方是一团团黑色烟雾状的东西，和小女孩稚嫩、纯净的声音构成了鲜明的比较。
那，就是霾!
前央视记者柴静自费100万，历时一年，经过现场调研、查阅资料、走访专家、对话官员、收集数据等途径，最终拍摄了这样一部100多分钟的调查纪录片，详细地向我们解说了“雾霾是什么，雾霾从哪里来，我们该怎样办”三大问题，层层深入，针针见血。看着那一组组数字、一张张图片、一个个镜头……我的肺都几乎不敢呼吸了!
原先雾霾如此严重，原先雾霾与我们如此息息相关!
经过这个视频，不仅仅让我了解了许多有关雾霾的知识，更唤醒我原先那种麻木的环保意识!
正如柴静最终说的那段话：“我们没有权利只知消费，不知克制;我们没有权利只知抱怨，不知建设。我们有职责向他们证明，一个被能源照亮的世界，同样能够是洁净和完美的。”是的，我们有权利去享受这个世界带给我们的光明;同时，我们更有职责去保护这个世界的洁净和完美，职责与权利是相辅相成的。
穹顶之下，让我们与柴静同行!平时上学，不叫父母接送，坐公交来回;不是太冷或太热的天气，尽量不开空调;过年过节，不燃放烟花爆竹;看到污染环境的现象，要敢于制止或举报……同时还要做好环保宣传，告诉身边的大人们：少开车，多走路;少砍伐，多植树;少浪费，减排放……虽然我们做不了轰轰烈烈的大事，但完全能够做一些力所能及的小事，尽一份应尽的职责，从我做起，从小事做起!只要人人参与，携手共治，从日常生活到工业生产，从平民百姓到政府官员，人人都尽到自我应尽的一份职责，那么我们就能守住那份北京“APEC蓝”，那个小女孩就能看见满天的星星!
穹顶之下中小学观后感范文(5)
《穹顶之下》这部长达103分钟55秒的视频，聚集了时下热点的雾霾问题。柴静自费100万拍摄这部记录片，一条旧仔裤，一袭白t恤像沙龙主人般向围坐的听者介绍投入调查的心理动力、调查的思路和复杂的感受，解释有关雾霾的性质和危害、来源和构成的科学原理、调查的过程和结论。她实地考察，亲自到以往遭受过严重雾霾侵袭的地方;她走访有关部门，收集中国近十年空气污染数据;她向曾在此类空难中遇害的人们表示衷悼;她用一个个通俗、形象、残酷的数字警醒世人。
视频发布后，在网上引起了轩然大波。有人说她卖国，说她用美国的钱来指责中国的不好;有人说一个移居到美国又在美国生孩子的人有什么资格来说中国;还有的人却十分支持她的这种做法，我更是其中之一。我认为，柴静讲述的，是客观的，是真实存在的，这与她是什么人，做过什么事没有关系。一句句话揭示着事物的本象，直指问题的根源，犀利而尖锐，有如一支支利箭射向环保、交管、质检部门，可有谁敢于站出来承认已发生的错误，为之羞愧、脸红?又有谁会为今日的恶果买单?作为一个中国人，一个生活在中华大地的炎黄子孙，我们有权利更有职责帮忙国家找出存在的问题，为我们休养生息的环境更加完美而贡献一己之力。
当然，在一个国家发展的道路上，可能会出现发展经济的同时不能兼顾环境，但保护环境却不应与发展经济冲突。大气中对人体危害最大的便是空气中的工业废气和各种可吸入颗粒物。应对日益严峻的环境，我们应加大对新能源的开发和利用，尤其是可清洁、可再利用的能源，减少对化石燃料的依靠，更要减少对大气的环境压力。监管部门应加大监管力度，在应对职责时不互相推托、推诿，勇于担责，不给那些非法经营的商家、那些排污量大并超标的企业有可乘之机。地球是大家的，保护这唯一的家园，是地球上每一位公民共同的职责。
生活在穹顶之下，已然成为事实。也许我们每一个人，改变环境的力量是有限的，作用并不大，但只好我们从自身做起，就会影响带动许许多多的人去保护环境，也期望社会上能出现越来越多像柴静一样的媒体人。